[Dicyphus sp.] Dicyphus tamaninii

[bottin]

Bonjour,

Une découverte dans mon jardin !

J'ai trouvé sur mes Epilobium hirsutum, une bonne quantité de punaises que j'ai identifié comme Dicyphus tamaninii en suivant notamment ce post :
viewtopic.php?f=35&t=158027&hilit=16685 ... 74d0078d13

En plus des critères partagés avec des espèces voisines :
- article I avec un anneau noir à la base et à l'apex
- fémurs finement tachés
- tibias pâles (sans anneau)

deux critères semblent permettre d'écarter bolivari (dont on ne trouve malheureusement pas grand chose sur le net) :
- forte pubescence noire sur les hémélytres (plutôt que brune)
- crête de l’apophyse du paramère muni de dents. Critère pas du tout évident à voir : seulement au microscope à fort grossissement et si le paramère est placé du bon côté (non visible depuis l’autre face)

J'en profite donc pour illustrer ces critères (même si mes photos ne sont pas top) et pour signaler la présence de cette espèce en Ile-De-France (je ne sais pas si c'était connu).



J. Bottinelli : France : Mouroux : 77120 : 16/06/2020
Altitude : 138 m - Taille : 4,5 mm
Réf. : 260786

Bonne soirée
Bottin

[Heteropteran]

Ce n'est peut-être pas D. bolivari car il n'est connu que du sud de la France mais D. bolivari & D. tamaninii ne peuvent être distingués que par la taille du paramètre gauche et le nombre de sclérites endosomales de vesica

[bottin]

Oula...
Est-ce qu'on peut avoir des valeurs sur la taille des paramères des 2 espèces ? (bien que je ne saurais pas comment mesurer un truc aussi petit ))
Quant aux nombres de sclérites endosomales de vesica je ne sais pas du tout ce que c'est (c'est pour les femelles ?)

[Heteropteran]

Ce sont les structures sclérotisées de l'aedeagus, les organes génitaux masculins. La taille du paramère gauche est plus grande chez D. tamaninii (530–600 ηm) et plus petite chez D. bolivari (425–430 ηm). Vous pouvez trouver les différences dans les sclérites globales dans la dernière révision du sous-genre Dicyphus par Sanchez & Cassis, 2018:
https://www.researchgate.net/publicatio ... onCoverPdf

[bottin]

Merci pour la doc je vais regarder...
Par contre, je ne comprends pas les nm, ça ne peut pas être des nanomètres !! Ca doit être des micromètres, non ?

[Fraf]

non, pas des nanomètres (nm, avec un "N"). Je pense qu'heteropteran a eu un problème de frappe entre µ (Mu) et η (Êta). N'oublions pas que notre ami n'est pas francophone, et que cela m'étonnerait fort qu'il utilise un AZERTY ou un quelconque clavier latin...

c'est bien un "η" que tu as pris pour un "n", et je pense qu'il faut effectivement lire "µ" en lieu et place de "η". Donc bien des micromètres (µm)

[Heteropteran]

Je copie collé de la publication. Ils ont vraiment utilisé l'eta mètre (ηm) qui est probablement différent du nano mètre (nm) mais je n'ai pas pu trouver l'expression de base 10 correspondante pour cela sur Internet.

[Fraf]

Je pense que c'est eux qui ont commis une faute de frappe, alors...

[bottin]

Ok merci. Je vais essayer de trouver une lame mince graduée pour mesurer ça au microscope

[Askel]

Bonjour,
Belles photos ! Il y en a des kilos sur E. hirsutum dans l'ouest de la France, c'est quasi-systématique (et même plus commun que D. epilobii). ça a déjà été capturé en IDF (aucune idée du département). Pour le moment, les miens sont tous identifiés comme D. cf. tamaninii. Mais la taille du paramère (et de son apophyse) n'est pas conforme aux mensurations de l'article de Sanchez et Cassis (beaucoup plus petits). Et ça ne colle pas à D. bolivari non plus. Je suis un peu perdu.