Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Celle-ci elle m'aura fait écumer le net plusieurs jours sans rien trouver.
Je pensais à une Cydnidae mais je n'ai absolument rien vu d'aussi rond, aux yeux rouges et surtout sans membrane apparente à l'apex de l'abomen :
Vincent Lefebvre : France : 2 6 2007 : Dourdan : 91410
- taille : 8mm ref:21896
Et quand je vous dis obèse, c'est pas une blague :
Vincent Lefebvre : France : 2 6 2007 : Dourdan : 91410
- taille : 8mm ref:21897
Je suis très curieux de savoir qui est cette punaise !
Modifié en dernier par Vin'S le jeudi 12 février 2009, 14:08, modifié 1 fois.
Aïe!! Ce n'est ni un Cydnidae, ni un Thyreocoris...
Pourtant il y est dans le Chinery ...
Le marin saoul monte en cirrhose au mât avec en son dos: liquorice, bacs à rhum.
Il lance son filet, ça mord et la carpe au corps, hisse à bord le spécimen. Ivre, un accroc au sternum il délire, voit des créatures de rêves et bafouille: l'est-y psa Casta?
Hier j'ai hésité avec Coptosoma sctutellatum mais la taille indiquée est vraiment rikiki par rapport à la bestiole que j'ai croisée donc j'ai choisi l'autre... et évidemment je me suis planté.
Ca devient une manie avec les punaises..
Le marin saoul monte en cirrhose au mât avec en son dos: liquorice, bacs à rhum.
Il lance son filet, ça mord et la carpe au corps, hisse à bord le spécimen. Ivre, un accroc au sternum il délire, voit des créatures de rêves et bafouille: l'est-y psa Casta?
A propos d'erreur de frappe (?), je viens de remarquer que le nom de la famille était Plataspididae seulement dans la galerie et dans FE. Partout ailleurs c'est plus simple, c'est Plataspidae (J'ai même ressorti mon Chinery pour l'occasion et c'est pareil dedans).
Connaissez-vous la raison de cette syllabe en plus ? Je me demande si on ne s'est pas calé sur une faute de FE !
Oui, je suis maintenant convaincu qu'on a recopié une faute de FE.
En tout cas j'ai renommé toutes mes photos de cette espèce.
Les rares endroits où on retrouve cette faute, ce sont des sites qui ont du prendre FE pour référence comme nous. Comme quoi quand le doigt de Mister FE dérape, ça se répercute jusque dans les chaumières
Dans le fil viewtopic.php?f=71&t=40065&start=20, consacré aux problèmes de nomenclature INPN et FE, j'ai signalé le problème et j'ai obtenu la réponse suivante :
Aquatic a écrit :Amusante situation, il semble que les 2 dénominations soient acceptables ... et elles sont toutes les deux attribuées au même inventeur et à la même date :
Plataspidae Dallas, 1851
Plataspididae Dallas, 1851
Les 2 acceptions sont alternativement bona genus et synonyme ....
Ce n'est ni un Cydnidae, ni un Thyreocoris...
...
et merci Pierre
... et elles sont toutes les deux attribuées au même inventeur et à la même date :