Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Carpocoris sp.] Confirmation pour un Carpocoris
Animateurs : lauzette, Fraf, Coconoel
- inachis ax
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : mercredi 26 août 2009, 16:26
- Localisation : Rosny (93)/IDF
Confirmation pour un Carpocoris
Oui (parce qu'on n'a jamais dit que ce n'était pas elle, à part peut-être serenense dont je n'ai pas vraiment saisi le sens de son message).
Le Paon du jour n'est dans aucune citation célèbre.
Axel :)
Axel :)
Balises :
- BourrinOman
- Membre
- Enregistré le : samedi 19 juillet 2014, 16:01
- Localisation : Bandol
Confirmation pour un Carpocoris
En fait, comme Lauzelle m'a conseillé de me fier à une clé, je pensé que cette proposition n'était pas la bonne.
Mais pour moi, si je l'ai proposé, c'est que, de mon point de vue, c'est l'espèce qui s'en rapproche le plus
Mais pour moi, si je l'ai proposé, c'est que, de mon point de vue, c'est l'espèce qui s'en rapproche le plus
- inachis ax
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : mercredi 26 août 2009, 16:26
- Localisation : Rosny (93)/IDF
Confirmation pour un Carpocoris
Je crois que je suis à la fois d'accord et pas d'accord avec lui en fait. Car je crois finalement qu'on a les deux espèces ! Je m'étais surtout attardé sur la première photo, et ce n'est pas le même individu que sur la seconde à bien regarder les marques noires du scutellum .
Le Paon du jour n'est dans aucune citation célèbre.
Axel :)
Axel :)
- BourrinOman
- Membre
- Enregistré le : samedi 19 juillet 2014, 16:01
- Localisation : Bandol
Confirmation pour un Carpocoris
Alors, effectivement, les deux photos ne proviennent pas du même individu mais j'étais persuadé que les deux appartenaient à la même espèce (je me suis dit qu'il s'agissait peut-être d'un couple).
Si les deux individus ne proviennent pas de la même espèce, je m'excuse d'avance pour les avoir regroupé dans un seul post.
Si les deux individus ne proviennent pas de la même espèce, je m'excuse d'avance pour les avoir regroupé dans un seul post.
Peut-être que c'est variable au sein de la même espèce, non ?et ce n'est pas le même individu que sur la seconde à bien regarder les marques noires du scutellum.
- inachis ax
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : mercredi 26 août 2009, 16:26
- Localisation : Rosny (93)/IDF
Confirmation pour un Carpocoris
Oui, ces marques sont variables au sein d'une espèce, et ne constitue pas un critère pour aller à l'espèce. Mais c'était surtout pour montrer que ce sont bien deux individus différents.
Le Paon du jour n'est dans aucune citation célèbre.
Axel :)
Axel :)
- BourrinOman
- Membre
- Enregistré le : samedi 19 juillet 2014, 16:01
- Localisation : Bandol
Confirmation pour un Carpocoris
OK mais du coup, pour les deux individus, est-ce-qu'on a à faire à la même espèce ?
- Fraf
- Animateur
- Enregistré le : lundi 24 août 2009, 10:31
- Localisation : Nice (06)
Confirmation pour un Carpocoris
C'est bien pour cette raison que l'on demande de se limiter à un individu par post ! On peut mettre plusieurs photos du même individu, lorsque cela apporte quelque chose (vue différente...) ; les seules exceptions étant, d'une part, lorsque plusieurs individus sont visibles sur la même photo, soit en identifiant bien lequel est l'objet du sujet (en recadrant, encadrant, ou en le précisant d'une façon quelconque...), parce que les autres individus présents autour peuvent parfois apporter des informations complémentaires intéressantes, sur l'écologie, par exemple, ou lorsqu'il s'agit d'un couple.BourrinOman a écrit : ↑lundi 13 avril 2020, 18:06 Alors, effectivement, les deux photos ne proviennent pas du même individu mais j'étais persuadé que les deux appartenaient à la même espèce (je me suis dit qu'il s'agissait peut-être d'un couple).
Là, il paraît utile de rappeler ce qu'est un couple, du point de vue insecte, évidemment : les insectes ne font pas partie des espèces qui entretiennent une relation monogame plus ou moins exclusive, comme par exemple les oiseaux, ou, dans une moindre mesure, les humains. D'ailleurs, leur biologie ne le leur permet pas, et beaucoup d'espèces, parvenues à l'âge de la maturité sexuelle, ne survivent pas assez longtemps pour avoir l'occasion de s'accoupler une deuxième fois avec le même individu. Ils ont donc tout intérêt, dans la mesure du possible (s'ils ne sont pas morts avant, par exemple...), à tenter de s'accoupler avec le plus grand nombre de partenaires possible.
Ce que l'on entend par "couple", pour les insectes, ce n'est donc pas une paire d'individus de sexe opposé, engagés, sur la
Deuxième photo déplacée. Les discussion sur le deuxième individu se poursuivent ici.
- Fraf
- Animateur
- Enregistré le : lundi 24 août 2009, 10:31
- Localisation : Nice (06)
[Carpocoris purpureipennis] Confirmation pour un Carpocoris
Je suis d'accord. Au vu des angles du pronotum , pas assez pointus pour C. mediterraneus atlanticus, et de la forme du scutellum , il s'agit de
Carpocoris purpureipennis (De Geer, 1773)
Carpocoris purpureipennis (De Geer, 1773)