Pour moi, oui. Je ne sais pas aller au delà de la tribu pour celle-ci, sans spécimen sous la bino pour compter les aréoles, et la clef de FdF (heureusement en ligne).
Après étude attentive du FdF sur les Tingidés, j'en arrive à Physatocheila dumetorum pour diverses raisons visibles sur mes photos :
- Antennes et pattes brunes aux extrémités assombries.
- Bande transversale sombre sur les hemélytre englobant la partie postérieure du lobe basal du pronotum.
- Calcul du rapport Longueur du 3ème article antennaire / diatone : 1.66 (doit être compris pour cette espèce entre 1.50 et 2)
- Calcul du rapport Longueur du 3ème article antennaire / Longueur du 4ème article antennaire : 2.85 (doit être compris pour cette espèce entre 2.7 et 3.1)
- Marges réfléchies du pronotum touchant ou presque les carênes latérales du disque.
- Calcul rapport Écartement minimal entre les 2 marges / Largeur maximale d'une marge : 1.76 (doit être compris pour cette espèce entre 1.50 et 1.9)
- 4 à 5 rangées d'aréoles (rarement 3) dans ces marges réflechies -> Critère peu visible sur mes photos... 3 sont bien visibles...peut être 4 ?
-Calcul rapport Longueur des hémélytre /Largeur prises ensembles : 1.73X (doit être compris pour cette espèce entre 1.55 et 1.80).
- Lame costale bisériée en avant de la tâche sombre et unisériée en arrière.
... pour les autres caractéristiques je ne peux pas les observer avec les photos dont je dispose...
Ces observations et mesures seront-elles suffisantes pour conclure à Physatocheila dumetorum ?
Merci pour vos avis.