[Drymini] Petit Lygaeidae noir

[lauzette]

La valeur n'attend pas le nombre des années, disait l'autre

[Heteropteran]

J'aimerais bien trouver l'espèce figurée quelque part, et, n'ayant pas de matériel sur lequel m'appuyer, je ne peux que constater la très grande similitude avec la description qu'en fournit Péricart...

Péricart donne une belle illustration de la femelle à la page 328 (fig. 254b)!? J'ai également trouvé une illustration colorée bonus de T. impressicollis et je peux la partager si vous le souhaitez
Ce que je peux comprendre des deux illustrations, la membrane de cette espèce est beaucoup plus réduite que cette specimen. Sa taille est également considérablement plus grande. Je pense donc que ce n'est pas T. impressicollis.

[Heteropteran]

Ce spécimen est plus vieux que moi

(ceci méritait d'être relevé)

Ce n'est pas un secret :

viewtopic.php?f=73&t=147199

[Biopmer]

Péricart donne une belle illustration de la femelle à la page 328 (fig. 254b)!? J'ai également trouvé une illustration colorée bonus de T. impressicollis et je peux la partager si vous le souhaitez
Ce que je peux comprendre des deux illustrations, la membrane de cette espèce est beaucoup plus réduite que cette specimen. Sa taille est également considérablement plus grande. Je pense donc que ce n'est pas T. impressicollis.

Mais personne n'a dit que c'était un Thaumastopus... La fig. 254b permet de visualiser ce qu'est un "sub-brachyptère" mais, de toute évidence, ce n'est pas la bonne espèce. On recherche donc toujours une image de Taphropeltus hamulatus sub-brachyptère...

[Heteropteran]

Malheureusement, je ne connais pas non plus la forme sub-brachyptre de T. hamulatus. En tout cas, c'est un spécimen très intéressant.