[Daclera punctata] Daclera punctata, morphe différent ? île de la Réunion

[lolo974]

je pense que les deux sont la même espèce, mais je n'ai rien trouver sur les différents morphes de cette espèces, ce soir un sujet très jaune en comparaison d'un autre d'il y a quelques jours rose, est ce bien pour les deux la même espèce?, donc Daclera punctata? merci

Laurent Débordes : Réunion (La) : Saint Paul : 97460 : 28/01/2020
Altitude : NR - Taille : 12 mm
Réf. : 247076

[Fraf]

C'est bien elle. Elle est très caractéristique, et ce genre ne comprend qu'une seule espèce connue, à la Réunion du moins (ailleurs ?) : pas de confusion possible.

Ce genre de patron présentant tous les motifs typiques, mais une coloration générale atténuée est plus pâle est très courant : plus qu'une variante chromatique, il pourrait simplement s'agir d'un individu ténéral, c'est-à-dire un adulte venant de subir sa mue imaginale : les couleurs n'ont tout simplement pas fini de se fixer (il me semble d'ailleurs que ce mot est dans le lexique, et que tu dois le voir apparaître en marron, ce qui veut dire que tu peux cliquer dessus pour en avoir une définition).

Pour la forme, est-ce que tu peux nous reposter les deux photos séparément, s'il te plaît ? Du point de vue de l'identification ultérieure des photos en galerie, cela risque ensuite d'être compliqué par la suite.

Daclera punctata Signoret, 1863

[lolo974]

bonsoir, merci de ces informations, oui je poste cela

forme j'aune d'oeufs

Laurent Débordes : Réunion (La) : Saint Paul : 97460 : 28/01/2020
Altitude : NR - Taille : 12 mm
Réf. : 247131

ET la forme rose bonbon


Laurent Débordes : Réunion (La) : Saint Paul : 97460 : 15/01/2020
Altitude : NR - Taille : 12 mm
Réf. : 247132

[Fraf]

Merci !

[Fraf]

C'est bien un Alydidae. Si on utilise la clé des Alydidae d'Afrique de l'ouest de Linnavuori (Linnavuori, 1987.- Alydidae, Stenocephalidae and Rhopalidae of West and Central Africa. Acta Entomologica Fennica 49: 1-36.) on tombe sur un genre très caractéristique (celui-là) le genre Daclera.
Pour l'espèce on prend plus de risque toutefois il n'y en a qu'une dans la publication: Daclera punctata Signoret, 1862. Connue d'un peu partout en Afrique et surtout ce qui nous intéresse citée et décrite de la Réunion... ce qui fait dire au sage Linnavuori "qu'il est dommage qu'on ne dispose pas de matériel de la localité type (Réunion) pour vérifier qu'il s'agit de la même espèce qu'en Afrique et pas d'une espèce nouvelle non décrite". Nous on s'en moque un peu on est à la Réunion on peut espérer qu'il s'agit de l'espèce de Signoret surtout s'il n'y en a pas d'autre dans les 2000 km à la ronde. Ceci étant je n'ai pas fait la biblio pour savoir si depuis 1987 d'autres espèces et révisions ont été publiées sur ce genre là ou d'éventuels genres voisins. Ma démarche n'est pas très rigoureuse j'en conviens. Si l'un d'entre vous a du courage c'est à faire!
Comme Linnavuori je n'ai pas de spécimen de la Réunion sous la main bien que je commence à avoir pas mal de punaises de l'Ile pour en dresser effectivement la liste. Je regarderai si j'en trouve dans la collection du CIRAD et au Muséum la prochaine fois que je vais à Paris.
J'ai chez moi un spécimen de Daclera du Burkina Faso, sur photo c'est toujours hasardeux d'identifier et de faire des comparaisons mais si c'est pas D. punctata c'est bien imité. Linnavuori a dessiné les pièce génitales mâle et femelle. Ce serait bien de disséquer des spécimens de la Réunion pour vérifier que ça correspond bien.
En tout cas merci pour cette photo ça fera une localité de plus pour cette espèce sur l'Ile, je la note. Si tu as d'autres spécimens de punaises de la Réunion et surtout si tu les as conservés je suis intéressé (mais comme tu le fais remarquer l'étude a commencé même avant 2011 par d'autres que moi et on progresse lentement mais surement...). Les Alydidae c'est du gâteau à côté des Mirides, Anthocorides et autres Lygaeides!

Aleurolobus

La remarque date un peu et je ne sais pas si c'est toujours d'actualité. Ceci dit, comme tu m'as l'air intéressé et assez rigoureux dans ta démarche, j'imagine que cela ne peut pas faire de mal de conserver un ou deux spécimens sous le coude au cas où, et de le contacter pour voir si cela l'intéresse encore...

[lolo974]

bonsoir, ça semble une espèce assez courante ici, qui vient très bien a la lumière, oui j'avais lu cette publication, je pense que le travail a été fait depuis ou est en cours pour approfondir sur les Hétéropères de l'ile, voir cette publication a ce lien
http://dx.doi.org/10.1080/00379271.2016.1275802
perso ,je n'expédie jamais de bestiole car ma méthode est de ne pas collecté inutilement, en gros je vois , je photographie, si le sujet ma semble pertinent je le capture vivant, le conserve vivant, envoie de suite la photo aux personnes qui peuvent être concernées, si pas de réponse sous 24 heures je relâche obligatoirement, si demande de garder pour étude je garde, le but étant de ne pas collecter inutilement, et je ne confie qu'aux personnes dont je suis sur d'avoir au moins un retour d'identification et pas dans un but de collection ..Ma rigueur commence la, par ne pas prélever pour rien,a savoir aussi que la collecte sur l'île est interdite dans tout le parc national sauf aux ayants droit, et que j'habite a la périphérie d'une réserve naturelle nationale je ne collecte que sur mes murs,et ayant quelqu'un sur place de compétent et qui saura utiliser ces captures, il ne serait pas très cohérent de faire autrement
bonne soirée aux plaisir des prochains échanges

[Fraf]

Aaah ! En voilà une logique qui me plaît !
J'ignorais la localisation, rapport à la règlementation du Parc, ce qui change tout, effectivement. Je parlais essentiellement de la donnée, avant tout,ignorant si elle est déjà connue ou pas : il semble qu'elle puisse être intéressante. Pour ce qui est du spécimen, c'était surtout pour éviter de jeter ou perdre un spécimen déjà éventuellement prélevé, sachant qu'il peut avoir un intérêt : on voit trop souvent de bestioles tuées pour une identification, qui ne sont pas conservées après. Quand j'entends après parler de chercheurs qui manquent de spécimens, cela me chagrine. Effectivement, si l'animal est reparti, la question ne se pose pas.
Mais il faut que je jette un œil à la carte, la donnée, quoique pas forcément surprenante, est peut-être intéressante quand même.