[Aquarius paludum] Jolie gerris!

[Fraf]

Je t'en prie !

[Cymatia]

Pour apporter mon grain de sel...
Il s'agit d'Aquarius paludum. En général, cette espèce est plutôt un hôte des collections d'eau lentiques, d'une certaine étendue : lacs, étangs mais on la rencontre également sur les cours d'eau à courant lent et dans les anses les plus tranquilles.
Concernant les ailes, je vous copie une partie du texte que j'ai rédigé sur le site de l'OPIE-Benthos (on s'économise ;-) et pour faire simple : "...chez de nombreuses espèces, populations d’espèces ou selon les générations, ces ailes peuvent être totalement développées (macroptères), partiellement développées (brachyptères) ou totalement absentes (aptères) sous l’influence de facteurs génétiques et/ou environnementaux. Pour les individus qui seront ailés, elles se développent progressivement au fur et à mesure de la succession des mues et elles ne deviennent fonctionnelles, pour les macroptères, que lors de la mue imaginale. ... Les individus ailés peuvent émigrer lors de la dégradation des conditions de vie afin de gagner des milieux refuges, pour coloniser de nouveaux milieux et assurer les flux de gènes entre les populations (brassage génétique). Mais les individus macroptères femelles sexuellement actives perdent habituellement cette aptitude au vol à la suite d’une histolyse de leurs muscles alaires. Les individus aptères ou à capacité colonisatrice réduite assurent le maintien sur place et la saturation des milieux occupés...".
Enfin, je rejoins Fraf pour sa remarque sur Wikipedia et sur les Gerridae qui ne font pas de galles.

[Fraf]

Bon. Je laisse Valentin chercher un peu, mais il me semble qu'avec les figures données dans le lien (p. 220), et ses clichés, on peut également conclure sans problème quant au sexe ?

[Cymatia]

ch'suis d'ac !

[ouran]

certes Wikipedia n'est pas un site d'infos spécialisées mais ne faisons pas de wikibashing, la citation hors contexte se rapporte sans doute à qlq chose de précis... certainement pas à des punaises aquatiques !

[Valentin Sendat]

Hop, j'suis en vacances donc j'étudierai tout ça en rentrant mais merci beaucoup pour ces précisions !

Effectivement , comme l'a dit ouran j'ai un peu sorti la citation de son contexte... La citation sur wikipédia était sur les "insectes macroptères" et pas sur les hétéroptères aquatiques, je la postais là pour savoir s'il y avait aussi un rapport "longueur des ailes/sexes" chez A. paludum

[Fraf]

Loin de moi l'idée de blâmer Wikipédia : on y trouve beaucoup d'infos très intéressantes et très pertinentes, mais il y a parfois certains "écueils", des articles à contenu hautement erroné, qui sont ensuite repris en tant que tels comme sources et établissent l'erreur de façon pérenne, quasi dogmatique...

De tels articles doivent être recherchés, et restructurés, pour éviter d'entériner une erreur. Si je n'y croyais pas, j'aurais recommandé de se passer de Wikipédia, pas de le corriger.

Mais tu as raison, le contexte, ici, fait tout.

En l'occurrence, on ne parle pas ici de Wikipédia, mais du Wiktionnaire :
https://fr.wiktionary.org/wiki/micropt%C3%A8re.

Comme son nom l'indique, le Wiktionnaire n'est pas une encyclopédie, il ne donne pas les explications d'une notion, mais un dictionnaire, qui en donne la définition en langue française, il a donc un but sémantique, voire linguistique, et non pas scientifique. Comme beaucoup de dictionnaires, il s'appuie sur des citations extraites de textes, qui sont des exemples, des illustrations, et pas nécessairement une partie de l'explication par elle-même.

Ici, l'article "Microptère" cite deux extraits de deux livres, bien différents, et ne traitant pas le même sujet. Notamment un extrait d'un cours de Aron & Passera, dans lequel le mot est employé, mais qui ne donne pas forcément une définition du mot en lui-même. N'ayant pas le De Boeck sous la main (je suis plus K. Schmidt-Nielsen, perso, mais bon...), j'ai du mal à voir de quel insecte il s'agit, mais il est vraisemblable que les auteurs soient en train de décrire le cycle biologique d'un quelconque insecte gallicole, qui n'a rien à voir avec un gerris, donc effectivement, cette phrase n'est pas très pertinente dans l'exemple présent...

[ouran]

[Valentin Sendat]

Bonsoir,

Tout d'abord, désolé d'avoir semé la confusion avec ma brève de citation Wiki sorti de son contexte que j'ai publié ici dans la précipitation.

Ensuite merci à vous tous pour vos précisions apportées

Pour ce qui est donc du sexe de l'individu. Je dirais donc, grâce à la 3 ème photo (vu de dessous) , qu'il s'agit ici de A. paludum ! Grâce à l'indice sur la page j'avoue que j'ai pas lu les 200 autres pages aha.. mais je garde le tome sous le coude ! Merci encore

[Cymatia]

Oui, c'est un mâle !