[Peribalus strictus vernalis] Péribalus étroit ?

[Lippo]

Sur la terrasse à l'ombre, tranquille ... jusqu'à ce que j'arrive

Je pense à Peribalus strictus en m'appuyant notamment sur l"extrémité claire du scutellum, le connexivum en damier, la marge blanche du pronotum et la coloration des antennes.

C'est bien ça ?


Daniel Philippe : France : Ste Livrade sur Lot : 47110 : 02/04/2019
Altitude : 45 m - Taille : 10 mm estimé
Réf. : 226818

[inachis ax]

C'est bien parti, mais c'est encore mieux d'aller jusqu'à la sous-espèce avec cette espèce-là...

[Lippo]

Merci Axel,

La couleur des antennes me guiderait vers P. s. vernalis, mais bon

L'élévation de ces deux sous-espèces (strictus et vernalis) au rang d'espèce est-elle à l'ordre du jour ?

[Fraf]

Merci Axel,

La couleur des antennes me guiderait vers P. s. vernalis, mais bon

L'élévation de ces deux sous-espèces (strictus et vernalis) au rang d'espèce est-elle à l'ordre du jour ?

Je ne crois pas, mais, après tout, quel intérêt ? Le plus important, c'est que des populations bien caractérisées et relativement isolées puissent être reconnues. Après, le niveau de reconnaissance importe peu. Déjà, on a failli perdre les deux, mêlés dans un maelström de considérations scientifiques. Ils sont désormais bien reconnus, c'est déjà ça. Deux populations proches différant pas un caractère bien visible, dans des régions relativement distinctes, on est déjà pas mal...

Après, la différence entre sous-espèce et espèce revient à considérer que les deux peuvent se reproduire entre eux mais ne le font pas (ou si peu...), parce qu'ils ne se rencontrent pas, par exemple, ou bien que même s'ils se rencontraient, ils ne peuvent pas se reproduire entre eux...
Je ne crois pas pour l'instant que quelqu'un soit allé soulever les jupes des Peribalus pour vérifier cela...

[Lippo]

D'accord, merci bien,