Je ne vois pas le bord antérieur du
ORCHALLAN : France : Guérande : 44350 : 26/02/2019
Altitude : 29 m - Taille : 15mm
Réf. : 224166
ORCHALLAN : France : Guérande : 44350 : 26/02/2019
Altitude : 29 m - Taille : 15mm
Réf. : 224167
Merci
Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Notonecta meridionalis] C'est glauque ?
Animateurs : lauzette, Fraf, Coconoel
-
Orchallan
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 20 juin 2017, 15:49
- Localisation : GUERANDE LOIRE ATLANTIQUE
[Notonecta meridionalis] C'est glauque ?
Bonjour
Je ne vois pas le bord antérieur dupronotum aigu, contrairement à cet individu viewtopic.php?f=35&t=195188, je me risquerais bien à proposer Notonecta glauca, ce qui ferait une seconde (et nouvelle pour moi) espèce dans la même mare ?
ORCHALLAN : France : Guérande : 44350 : 26/02/2019
Altitude : 29 m - Taille : 15mm
Réf. : 224166
ORCHALLAN : France : Guérande : 44350 : 26/02/2019
Altitude : 29 m - Taille : 15mm
Réf. : 224167
Merci
Je ne vois pas le bord antérieur du
ORCHALLAN : France : Guérande : 44350 : 26/02/2019
Altitude : 29 m - Taille : 15mm
Réf. : 224166
ORCHALLAN : France : Guérande : 44350 : 26/02/2019
Altitude : 29 m - Taille : 15mm
Réf. : 224167
Merci
Allan
"Vieillir, c'est savoir perdre"
Georges Wolinski
"Vieillir, c'est savoir perdre"
Georges Wolinski
Balises :
-
Cymatia
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 23 avril 2013, 11:29
- Localisation : Manche
C'est glauque ?
Aïe ! Aïe ! Aïe ! Une notonecte entièrement orange et sans macules 
Elle correspond à la description de Notonecta glauca rufescens Poisson, qui a été mis en synonymie avec Notonecta meridionalis par Kanyukova (1973) ! Toutes celles que j'ai disséquées, semblables à celle-ci, se sont révélées être des Notonecta glauca ! Sauf argument/avis contraire, et dans l'attente d'une clarification, j'en fais une Notonecta glauca.
Elle correspond à la description de Notonecta glauca rufescens Poisson, qui a été mis en synonymie avec Notonecta meridionalis par Kanyukova (1973) ! Toutes celles que j'ai disséquées, semblables à celle-ci, se sont révélées être des Notonecta glauca ! Sauf argument/avis contraire, et dans l'attente d'une clarification, j'en fais une Notonecta glauca.
Notonecta (Notonecta) glauca Linnaeus, 1758-
Cymatia
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 23 avril 2013, 11:29
- Localisation : Manche
C'est glauque ?
Je veux bien voir cette bête mais le mieux serait que tu te colles à la dissection 
Ce travail devrait t'aider : https://docplayer.org/40636697-Spezialp ... -2005.html
Ce travail devrait t'aider : https://docplayer.org/40636697-Spezialp ... -2005.html
-
Mathurin C
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 23 mai 2007, 18:56
- Localisation : Nièvre
[Notonecta glauca] C'est glauque ?
Je crois que le lien ne mène plus au bon endroit
-
Cymatia
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 23 avril 2013, 11:29
- Localisation : Manche
[Notonecta glauca] C'est glauque ?
Bon, à l'aune de l'évolution de nos connaissances, après révision des spécimens de ma collection et échange avec des collègues aquatiqueux, l'absence de marques noires sur la marge latérale des hémélytres en ferait plutôt une Notonecta meridionalis. Contrairement à ce que disais en 2019 ! Toutefois, le critère le plus fiable pour démêler ce complexe d'espèces demeure l'examen des paramères . En l'état, il est donc préférable de l'indiquer Notonecta sp. ou cf meridionalis. Phil22 ou Avignon pourraient nous livrer leur opinion sur ce cas
-
Phil22
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 31 octobre 2013, 16:52
- Localisation : Pléneuf_Côtes d'armor 22
[Notonecta sp.] C'est glauque ?
D'accord en tous points avec Cymatia 
Si la raison impose de ne pas trancher définitivement, elle serait (pour moi) à 99.99 % une meridionalis.
Je mebase sur l'examen d'un assez grand nombre de mâles disséqués pour appuyer mes dires.
Même si certains individus peuvent être problématiques, l'absence totale de zones noires sur le bord de l'hémélytre associée à la couleur très "orange" de celle-ci ne laisse - à mon sens - pas de place à d'autres alternatives.
Au prochain épisode, nous parlerons dumorphe "sombre" de Notonecta meridionalis mais... ce sera une autre histoire
Phil
Si la raison impose de ne pas trancher définitivement, elle serait (pour moi) à 99.99 % une meridionalis.
Je me
Même si certains individus peuvent être problématiques, l'absence totale de zones noires sur le bord de l'
Au prochain épisode, nous parlerons du
Phil
-
Cymatia
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 23 avril 2013, 11:29
- Localisation : Manche
[Notonecta meridionalis] C'est glauque ?
I agree with all
D'ailleurs Philippe, il faudra bien que l'on finisse par écrire quelque chose à ce sujet
Ajouté moins d'une heure après :
En reprenant ce post, je suis allé jeter un œil dans la galerie et je me suis aperçu qu'il était nécessaire d'y faire un peu de ménage sur le sujet. Je m'y colle au plus tôt.
D'ailleurs Philippe, il faudra bien que l'on finisse par écrire quelque chose à ce sujet
Ajouté moins d'une heure après :
En reprenant ce post, je suis allé jeter un œil dans la galerie et je me suis aperçu qu'il était nécessaire d'y faire un peu de ménage sur le sujet. Je m'y colle au plus tôt.
