Partant du principe que je suis dans le bon genre. Voilà comment je suis la clef, et je renvois à mon image pour vérifier que je regarde la bonne chose :
- lame
costale avec 3 ou 4 rangées d'aréoles (selon la limite exacte de cette lame)
(a)
- après un petit coup de pinceau pour nettoyer la bête de la fine couche de sédiment, je vois la tête, les antennes et les fémurs noirs et le lobe postérieur du
pronotum et les hemelytre claires (même si en séchant la tête s'éclaircit). Les antennes sont robustes et le 3° article est plus épais que le
protibia (b), mais peut être pas "considérablement" (en tout cas j'ai l'impression que c'est moins que
celui de la galerie. Le diamètre des antennes me semble aussi proche de celui des yeux en vu de dessus. La lame
marginale du
pronotum ne comporterais qu'une série de point. =>
Catoplatus anticus
Hier je ne mettais pas arrêté sur cette espèce à cause de la couleur et cette histoire d'antennes. Mais en reprenant le temps, je ne vois pas pourquoi je l'écarterais complètement ? Bon... peut être sa distribution qui semble se cantonner à l'est de la Méditerranée ce qui fait bien loin de la Nièvre.
Considérons donc que je l'écarte pour raison géographique et à cause de la couleur qui n'est pas aussi franche :
-
C. bletoni est d'Afrique du Nord, et les pattes et antennes ne sont pas vraiment élancées
- les 3 premiers articles antennaires sont sombres, les fémurs et
tarses rembrunis
(b), disque du
pronotum convexe (c). =>
Catoplatus crassipes mais encore une fois la distribution ne colle pas vraiment...
Mathurin CARNET : France : Sougy-sur-Loire : 58300 : 06/04/2018
Altitude : 185 m - Taille : 4 mm
Réf. : 202296
Oui, c’est bien le Panicaut que j’avais à l’esprit, j’étais arrivé à la même conclusion...