Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Spathocera lobata] Punaise du Mont-Caume
Animateurs : lauzette, Fraf, Coconoel
-
- Membre
- Enregistré le : lundi 7 décembre 2015, 10:08
- Localisation : Alpes de Haute Provence
[Spathocera lobata] Punaise du Mont-Caume
Bonjour tout le monde
Voici la photo d'une punaise capturée au fauchage sur le Mont-Caume.
Sonia RICHAUD : France : Evenos : 83330 : 17/08/2017
Altitude : 760 m - Taille : 6 mm environ
Réf. : 192326
La photo n'est malheureusement pas terrible, elle ne m'a même pas laissé le temps de faire la mise au point...
Malgré tout, je pense à une espèce du genre Spathocera, est-ce correct ? Sur la faune de France 81 je ne trouve pas grand chose pour me guider pour aller plus loin
Merci d'avance pour vos impressions !
Voici la photo d'une punaise capturée au fauchage sur le Mont-Caume.
Sonia RICHAUD : France : Evenos : 83330 : 17/08/2017
Altitude : 760 m - Taille : 6 mm environ
Réf. : 192326
La photo n'est malheureusement pas terrible, elle ne m'a même pas laissé le temps de faire la mise au point...
Malgré tout, je pense à une espèce du genre Spathocera, est-ce correct ? Sur la faune de France 81 je ne trouve pas grand chose pour me guider pour aller plus loin
Merci d'avance pour vos impressions !
Balises :
-
- Membre
- Enregistré le : lundi 7 décembre 2015, 10:08
- Localisation : Alpes de Haute Provence
Punaise du Mont-Caume
Alors !
Si on écarte Spathocera laticornis, c'est parce que le 3ème article antennaire n'est pas dilaté c'est bien ça ?
Pour Spathocera lobata, les carènespronotales vont jusqu'au bord du pronotum
Pour Spathocera dahlmannii, les carènes dupronotum sont plus des "bosses " que des carènes
Strobilotoma typhaecornis, article 3 des antennes beaucoup plus long que article 2;pronotum denté en arrière (de part et d'autre du scutellum ) ; article IV des antennes qui ressemble +/- à une massette, ce qui ne semble pas être le cas ici
Il m'en manque ?
Vous pensez donc à lobata ou dahlmannii du coup ?
Si on écarte Spathocera laticornis, c'est parce que le 3ème article antennaire n'est pas dilaté c'est bien ça ?
Pour Spathocera lobata, les carènes
Pour Spathocera dahlmannii, les carènes du
Strobilotoma typhaecornis, article 3 des antennes beaucoup plus long que article 2;
Il m'en manque ?
Vous pensez donc à lobata ou dahlmannii du coup ?
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : vendredi 1 janvier 2010, 23:32
- Localisation : 66 - Mosset
Punaise du Mont-Caume
Les lobes sur la marge postérieure du pronotum sont plus accentués chez S. lobata, donnant l'impression d'entourer le scutellum . Ces lobes sont aigus voire pointus. Du moins c'est ce que j'observe sur les spécimens dont je dispose. En cas de doute je regarde les proportions du 1er article antennaire, plus allongé chez lobata que chez dalmanii
-
- Membre
- Enregistré le : lundi 7 décembre 2015, 10:08
- Localisation : Alpes de Haute Provence
Punaise du Mont-Caume
Merci pour ces précisions !
Du coup on pourrait partir sur lobata ? J'ai comparé les photos disponibles des deux espèces pour essayer de voir les différences de proportion du 1er article antennaire, mais j'avoue que ce n'est pas évident pour moi ! Il faut sûrement disposer d'un plus grand nombre d'individu pour s'en rendre compte !
Du coup on pourrait partir sur lobata ? J'ai comparé les photos disponibles des deux espèces pour essayer de voir les différences de proportion du 1er article antennaire, mais j'avoue que ce n'est pas évident pour moi ! Il faut sûrement disposer d'un plus grand nombre d'individu pour s'en rendre compte !