Comme on apprend de ses erreurs, je me suis lancé dans une deuxième dissection d'
Du coup, j'aurais aimé avoir vos avis éclairés sur le résultat :
Fabien Piednoir : France : Nice : 06300 : 18/11/2016
Altitude : 26 m - Taille : 11 mm
Réf. : 176535
Bon, le résultat n'est pas exceptionnel, mais malgré une bonne bino, après avoir changé les caméras, je me retrouve cette fois avec un problème d'éclairage, donc niveau image, je suis actuellement au max de mes capacités techniques actuelles...
Première différence avec la première, déjà, c'est que j'ai conservé l'
Déjà, au niveau orientation, je crois, si je ne me suis pas trompé, avoir pris une vue postéro-ventrale, si bien que le
du coup, ça ne ressemble plus trop au schéma figuré par Péricart dans le FdF, car il semble avoir orienté le sien différemment... Mais j'ai trouvé dans ses croquis que la principale différence était effectivement dans le nombre et la disposition des dents, et que cette vue rendait pas mal... Par contre, c'est sûr, question profondeur de champ, on ne distingue plus le
Merci pour vos remarque, je suis là pour apprendre !