[Eurygaster sp.] Juvénile Peribalus ?

Qu'elles soient terrestres, amphibies ou aquatiques, toutes les punaises se donnent rendez-vous ici.

Animateurs : lauzette, Coconoel

Avatar du membre
pierred
Webmestre galerie
Enregistré le : mercredi 20 avril 2005, 6:58
Localisation : Paris

Juvénile Peribalus ?

Message par pierred »

Parce que l'on ne peut pas faire n'importe quoi avec les suffixes en français. Faire le contraire est précisément la définition du barbarisme.
Le -e comme suffixe féminin existe et il est pratiqué pour de nombreux termes. Il n'y a rien à y ajouter. Docteur, docteure, auteur, auteure.

Pour en venir au cas qui nous intéresse, il existe deux suffixes, avec leurs deux formes masculine et féminine -teur et -trice et -ateur et -atrice. Le second cas ne s'applique pas à auteur. Et le premier cas ne s'applique qu'aux radicaux d'action. Or, au(t) n'est pas un radical d'action.
Pierre D.

Balises :
Avatar du membre
lauzette
Animatrice - Admin-galerie
Enregistré le : mercredi 7 octobre 2015, 20:12
Localisation : Plateau de Millevaches

Juvénile Peribalus ?

Message par lauzette »

Mais arrête de dire n’importe quoi ! Acteur/actrice, auteur/autrice, où est le problème ? Et au nom de quoi la mauvaise volonté des masculinistes devrait prévaloir ?!

Lire ici :
La forme « auteure » est un néologisme, c’est-à-dire un mot créé de toute pièce, dont l'origine est à chercher au Canada.
[...]
On note toutefois que la forme « autrice » est grammaticalement plus satisfaisante car les mots finissant en -teur ont généralement leur féminin en -trice. Il est ainsi de nombreux métiers : directeur/directrice, acteur/actrice, compositeur/compositrice, créateur/créatrice, lecteur/lectrice, réalisateur/réalisatrice, animateur/animatrice etc.
[...]
Il faut cependant attendre le XVIIIe siècle pour trouver dans un dictionnaire le mot « autrice ». Jean-François Féraud, dans son Dictionaire critique de la langue française (1787 – 1788) le présente alors comme un barbarisme
Aime-toi, le ciel t’aimera
Despise not the weak : the gnat stings the eyes of the lion.
Avatar du membre
gudbuche
Membre
Enregistré le : mardi 8 décembre 2009, 17:44
Localisation : Val de marne

Juvénile Peribalus ?

Message par gudbuche »

Je digresse en attendant Roland...

Moi j'aime bien autrice, ça sonne bien
et le féminin s'entend, c'est pas dommage.

Ça me va aussi que mon courrier soit déposé par la factrice.
Le grémil pourpre-bleu préfère l'orée des bois
Avatar du membre
lauzette
Animatrice - Admin-galerie
Enregistré le : mercredi 7 octobre 2015, 20:12
Localisation : Plateau de Millevaches

Juvénile Peribalus ?

Message par lauzette »

:0015:
Aime-toi, le ciel t’aimera
Despise not the weak : the gnat stings the eyes of the lion.
Avatar du membre
Coconoel
Animateur
Enregistré le : samedi 29 février 2020, 14:30
Localisation : Besançon (25)

Juvénile Peribalus ?

Message par Coconoel »

D'après Roland, il s'agit d'une larve de stade 3 d' Eurygaster sp.
Nico
Avatar du membre
Liliane de Sardan
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 2 juillet 2015, 15:13
Localisation : SARDAN GARD (30)

Juvénile Peribalus ?

Message par Liliane de Sardan »

Génial, merci beaucoup beaucoup Nico,
J'oublie l'hypothèse Pentatomidae Peribalus et j'enregistre le stade 3 Eurygaster sp.
Je n'aurai pas pensé aux Scutelleridae !
Dans mon jardin j'ai déjà identifié plusieurs imagos Eurygaster maura et seulement cette espèce. Le juvénile pourrait être de la même espèce ou une nouvelle venue dans mon terrain.
Avatar du membre
Coconoel
Animateur
Enregistré le : samedi 29 février 2020, 14:30
Localisation : Besançon (25)

[Eurygaster sp.] Juvénile Peribalus ?

Message par Coconoel »

:arrow: Eurygaster (Laporte de Castelnau, 1833) sp. larve
Nico

Retourner vers « Hétéroptères »