[Chrysochnoodes bolognai] Héliant'aime

[Rockwolf]

Dis donc ! Je suis encore plus coincée !!!

[Vinz]

On n'est pas dans les bêtes faciles là.
J'essaierais de vous en dire plus ce soir.

[eric_steckx]

ça se corse ! J'ai pas accès à mon Corisa pour l'instant et il est illusoire de suivre la clé des genres du Wagner.
Pour défricher un peu le terrain, sur Cistaceae je trouve encore :

• Megalocoleus signoreti et Megalocoleus aurantiacus : a priori trop grands (>3,7 mm), mais ...
• Malacotes mulsanti : au vu du peu que je trouve sur la toile je n'y crois pas trop mais à réévaluer
• les Pachyxyphus : caesareus et lineelus sont trop grands et différemment colorés mais cisti, dont je ne trouve pas d'illustration pourrait-il être un candidat ?
• Thermocoris munieri, dont la biologie est inconnue, n'est pas aussi velue et a des taches noires sur la tête

[bobabar]

Personne ne l'a souligné, mais la photo est superbe !

[Vinz]

Tu as bien défriché Eric, tu peux oublier tous ces noms. Tu peux oublier le Wagner aussi je pense (il faudra que je vérifie).

Peut-être que des articles de Carapezza et de Matocq seraient utiles

[Askel]

Je crois avoir trouvé : si elle a été décrite dans les années 90, tu m'étonnes que le Wagner & Weber ne fonctionne pas !

PS : quand le quizz sera terminé, je veux bien les articles si tu les as ! Et vive les pâtes à la bolognaise !

[Rockwolf]

Je crois avoir trouvé : si elle a été décrite dans les années 90, tu m'étonnes que le Wagner & Weber ne fonctionne pas !

PS : quand le quizz sera terminé, je veux bien les articles si tu les as ! Et vive les pâtes à la bolognaise !

Merci Askel ! Je pense avoir trouvé aussi avec cet indice !

[eric_steckx]

Je crois avoir trouvé

Ouais ! celle-là restait dans ma liste marquée "?", car je n'en ai trouvé aucune illustration ni description, et ne connais pas ses plantes hôtes.
Elle est citée sur FaEu avec l'autorité et la date, donc à partir de l'indice de Vinz je me disais bien ..., mais à confirmer. Les autres espèces du genre illustrées sur Discover life ne sont guère superficiellement ressemblantes et la piètre qualité des photos interdit toute comparaison plus précise.

J'allais oublier : la photo de Vinz est effectivement superbe

[Vinz]

Bravo à vous. Un vrai jeu de piste en effet car bête absente de la Faune de France n°67 de Wagner.

L'espèce a été décrite par Carapezza en 1994 et citée en France pour le première fois en 2001 par A. Matocq.

Il s'agit bien de Chrysochnoodes bolognai Carapezza 1994

Ce specimen a été déterminé par J-C Streito et A. Matocq, merci à eux.

et merci d'avoir cherché

[pierred]

Bonsoir,

Et merci de nous avoir baladés...