Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Bonjour,
Suite à un sujet précédent sur un Carcoporis à pattes blanches qui était proche, sur une apiacée, de ce qu'il me semblait être un Carcoporis purpureipennis dans le Haut-Diois, voici deux spécimens de cette punaise identifiée comme espèce à pattes rouges mais que je soumet à votre analyse pour confirmation, ou non !
Cordialement,
Philippe Bissières
[première photo enlevée cause individu différent]
Philippe Bissières : France : Beaumont-en-Diois : 26310 : 09/09/2021
Altitude : 916 m - Taille : non mesurée Réf. : 291589
Les spécialistes du genre pourront peut-être te répondre mais ce n'est pas évident sous ces angles. L'identification des Carpocoris se base notamment beaucoup sur la forme du pronotum, évaluée sur une bonne vue entomométrique (vue dorsale bien perpendiculaire).
Quand je t'ai écrit sur ton premier sujet que tu étais en limite sud pour purpureipennis, je ne voulais pas dire qu'il n'y en avait pas en Drome (j'en ai vu), juste que ce n'était pas l'espèce la plus probable à mon avis.
Es-tu sûr que les deux spécimens que tu présentes ici soient de la même espèce ? La règle du forum voudrait que tu fasses des sujets distincts.
Éric
« Les millionnaires font la chasse aux éléphants, les pauvres la chasse aux punaises. » (Aminado)
Bonjour,
Je comprends, désolé. Dans ce cas, il faudrait supprimer la Réf. : 291588 dont je n'ai pas d'autres vues et se baser uniquement sur la Réf. : 291589 (la seconde) pour évaluer. Ci-joint une vue peut-être plus lisible du pronotum de ce même spécimen, quoique pas tout à fait prise à la verticale orthogonale. Merci !
Philippe Bissières : France : Beaumont-en-Diois : 26310 : 21/05/2021
Altitude : 916 m - Taille : non mesurée Réf. : 291643
Je crois que c'est exploitable. As-tu un peu fouillé (nombreux Carpocoris dans la galerie et sujets discutés sur le forum) ?
Celui-ci n'a pas le même scutellum que celui de ton autre sujet. Par contre, il me paraît plus "épaulé" que purpureipennis. Si je vois bien, c'est une espèce que je connais mal (absente chez moi). Je te laisse chercher.
Attention que le genre reste piégeux, que je peux me tromper et que d'autres avis seraient bienvenus.
Éric
« Les millionnaires font la chasse aux éléphants, les pauvres la chasse aux punaises. » (Aminado)
eric_steckx a écrit : ↑lundi 27 septembre 2021, 9:03
Celui-ci n'a pas le même scutellum que celui de ton autre sujet. Par contre, il me paraît plus "épaulé" que purpureipennis. Si je vois bien, c'est une espèce que je connais mal (absente chez moi). Je te laisse chercher.
Ah bon, je trouve qu'il a une allure de purpureipennis bien typique justement, sur la dernière photo. Ce qui n'empêche pas de regarder les critères pour différencier les espèces.
Le Paon du jour n'est dans aucune citation célèbre.
Axel :)
Bon, on est tous hésitants. J'avais vu cette clé visuelle sans arriver à l'utiliser.
J'avais exclu mediterraneus pour cause d'angles du pronotum trop vifs et de rectitude parfaite des côtés postérieurs du même pronotum. Et puis le scutellum y est fortement ponctué.
Ces mêmes côtés postérieurs du pronotum excluent aussi pudicus qui les a d'un arrondi régulier. Par contre le spécimen partage avec pudicus le dessin marqué avant la languette terminale. Fuscispinus a le pronotum nettement plus large que l'abdomen, ce qui n'est pas le cas du specimen. Purpureipennis me paraît donc tenir la corde, mais sur la clé visuelle, toutes les antennes sont vertes ou bleues. Celles du spécimen sont noires. Peut-être un problè me de chromie photo du PDF ?
Alors ?
Cordialement,
PhB.
Abdomen plus large (ou au moins aussi large) que le pronotum. Scutellum avec une dépression triangulaire à semi-circulaire,
délimitée en arrière par une crête élevée. Angles latéraux du pronotum arrondis. Bord postérieur du pygophore presque droit ;
processus apicaux des paramères ne portant qu’une seule dent.
Carpocoris melanocerus (Mulsant & Rey, 1852)
Espèce alticole relativement commune à partir de l'étage montagnard dans les Alpes et les Pyrénées.
Le post-scriptum ne convient pas mais le reste si, non ?
Aime-toi, le ciel t’aimera... Despise not the weak : the gnat stings the eyes of the lion.
Je ne suis absolument pas certain que les deux individus appartiennent à la même espèce. Dans tous les cas, c'est un genre difficile, la sympatrie existe, donc il faut absolument séparer ces deux photos avant de pouvoir avancer quoi que ce soit sur l'identification.
Si j'ai bien compris, les discussions avancées jusqu'ici ont porté sur le deuxième spécimen.
Il faut scinder ce sujet, et en créer un autre, un pour chaque individu.
