Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Widus a écrit :... il y a de la guarrigue et une forêt mixte pins/feuillus.
Ici, c'est le problème. Je suis seulement en mesure d'exclure Chrysoperla pallida et Chrysoperla carnea. Chrysoperla agilis il est possible, mais improbable.
Il reste Chrysoperla lucasina mais aussi Chrysoperla mediterranea.
En conclusion: Chrysoperla sp. .
Je me suis replongé dans la systèmatique des Chrysoperla avec le Neuropteren Europas de Aspöck et al. (1980) sous les yeux.
Cet ouvrage ne mentionne que trois espèces pour l'Europe
- C. mediterranea (présent en Italie)
- C. carnea (présent en Italie)
- C. mutata (absente d'Italie)
Par contre Fauna Europaea, dont Aspöck est le coordinateur, en indique cinq de plus. Il y a eu donc pas mal de découvertes depuis 1980.
- C. agilis (pas mentionné par Aspöck et al. mais semble avoir été décrit en 2003; présent dans la péninsule ibérique, la France, la Suisse et la Grèce; absent d'Italie).
- C. lucasina (un synonyme de C. carnea pour Aspöck et al. en 1980). Présent en Italie.
- C. nigrinervis (présent dans les îles Canaries seulement)
- C. pallida (présent en Italie)
- C. renoni (présent en France, Hongrie, Roumanie, Espagne; absent d'Italie)
Cela m'amène à une question: si C. lucasina était considéré comme un synonyme de C. carnea en 1980 et que Roberto nous dit que l'individu présent ne correspond pas à cette dernière espèce, pourquoi ne pourrait-on pas exclure C. lucasina. Quels sont les critères à considérer pour séparer ces deux espèces?
Dans le cas présent, si il n'est pas possible d'aller plus loin dans l'identification, peut-on donc restreindre les possibilités à C. mediterranea ou C. lucasina?
C. mediterranea est liée aux conifères, mais elle peut-être attirée par la lumière... tout comme C. lucasina, plus ubiquiste.
En fait ta bestiole a plutôt la tronche de C. lucasina - en fonction de ce que dit Roberto et que je partage - mais on ne voit pas les caractères décisifs, forme des griffes et région pleurale des premiers segments abdominaux brune... Donc c'est une bonne possibilité mais pas une certitude...
.
