Début janvier j'ai trouvé ce cocon sur une foliole de Lentisque (Pistacia lentiscus).
H. Dumas : France : La Ciotat : 13600 : 05/01/2019
Altitude : NR - Taille : ca. 10 mm
Réf. : 222755
J'ai détaché et conservé la foliole et son cocon, dans la maison malheureusement.
Je ne l'ai pas surveillé quotidiennement, et dix jours plus tard j'ai trouvé un petit cadavre dans la boîte et le cocon était percé.
Voici 3 vues du cocon: après l'
H. Dumas : France : La Ciotat : 13600 : 16/01/2019
Altitude : NR - Taille : ca. 10 mm
Réf. : 222756
L'
H. Dumas : France : La Ciotat : 13600 : 16/01/2019
Altitude : NR - Taille : ca. 3 mm
Réf. : 222757
L'ensemble m'a rappelé le cocon et son
Vu que la bestiole était morte, j'ai tenté de voir ses ailes que voici:
H. Dumas : France : La Ciotat : 13600 : 16/01/2019
Altitude : NR - Taille :
Réf. : 222759
En consultant ce papier Plant, C. W. (1991). 1990 Presidential address. 2. An introduction to the British wax-flies (Neuroptera: Coniopterygidae) with a revised key to British species. British journal of entomology and natural history. (ici) :
- l'aile postérieure "vestigiale ou au moins de taille réduite, étroite, en forme de lanière" (Hind wing vestigial or at least much reduced-narrow and strap like; couplet 1 p. 110) mène au genre Conwenzia.
- les nervures des ailes antérieures ne me semblent pas entièrement conformes à celle de la Fig. 7 p. 112 illustrant le genre Conwentzia.
En consultant cet autre papier, Collyer, E. (1951). The separation of Conwentzia pineticola End. from Conwentzia psociformis (Curt.), and notes on their biology. Bulletin of Entomological Research, 42(3), 555-564.:
- le schéma de l'aile antérieure de la fig. 1 A est conforme à celui de ma bestiole et les deux nervures transversales sont bien largement séparées (elles sont peu sclérotisées et ma piètre photo les montre mal)
- je ne peux pas compter les articles antennaires (j'aurais dû lire ce papier avant de défourailler le cadavre pour lui voir les ailes), mais sur mes photos ils me semblent plus près d'une quarantaine que d'une trentaine.
Ces deux arguments (sous réserve qu'il n'y ait effectivement que deux espèces de ce genre chez nous) me font penser qu'il s'agirait ici de Conwentzia psociformis (Curtis, 1834).
Que vous en semble?