Un titre un peu pompeux pour une série de remarques par rapport à l'influence de l'utilisation du flash et sur de l'angle par rapport au sujet immortalisé.
Cette nuit - qui était assez riche en espèce en région parisienne - j'ai fait ma ronde habituelle dans mon quartier. J'ai observé un gros spécimen, inacessible en haut d'un lampadaire, qui s'est avéré être un Lymantria dispar au flash.
Puis sur un autre lampadaire, toujours trop haut, un autre gros, qui s'est montré surprenant d'aspect à la la lumière du flash (zoom à fond, pris sur la pointe des pieds et à bouts de bras) :
Bobabar : France : Cergy : 95000 : 07/08/2016
Altitude : 100 m - Taille :
Réf. : 168690
Non, il n'est pas sur la Lune, même s'il a un air extraterrestre.
Enfin plus quelques minutes plus tard, j'ai enfin eu Lymantria dispar a porté de main :
Et quelle ne fut pas ma surprise en le prenant sous un autre angle (un peu plus en arrière de la bête) : les motifs avait complétement disparus, laissant place à la nervation seule !
Bobabar : France : Cergy : 95000 : 07/08/2016
Altitude : 100 m - Taille :
Réf. : 168691
C'est bien le même, j'ai repris des photos juste après avec un angle plus classique (et on voit sur ces 2 photo's, le peigne de l'antenne avec un défaut à droite).
Mon spécimen précédent, posé sur sa lune artificielle, n'était donc qu'un autre Lymantria dispar.
Autre observation, quelques minutes après, la même pyrale ( la Clédéobie étroite, Synaphe punctalis F.) prise une fois avec le flash côté tête, l'autre côté ailes :
Bobabar : France : Cergy : 95000 : 07/08/2016
Altitude : 100 m - Taille :
Réf. : 168692
Quasiment aucune brillance parasite dans le second cas.
Question : Comment fait-on pour utiliser la balise [image] avec l'URL de celle-ci sur Internet ? (pour visualiser directement les images ci-dessus sans cliquer sur un lien)
