[Bombus sp. M] Cette fois je crois que je le tiens...

[Amaury]

Bonjour,



Encore moi avec mes satanés bombus que je m'obstine à vouloir identifier. Cul roux et une bande sur le thorax, c'est pratorum, pas de doute ?



Au passage beau tibia 3 convexe .





Amaury : France : Nozay : 44170 : 30/7/2011

Altitude : 85 m - Taille : non mesurée

Réf. : 127412

[JeanSeb2]

Pour moi, c'est un p'tit mâle... mais pas de B. pratorum. La fleur de Lamiacée pourrait donner un critère de taille ! Te souviens-tu de la plante ?

Moi, je le rencontre sur mon romarin !

[Gilles Jardinier]

la fleur est une Lavande, pour moi ... et c'est une photo de juillet.
et je lui vois 2 bandes sur le thorax ?

[Amaury]

Oui, c'est de la lavande.

Alors avec un tel derrière, si c'est pas pratorum et que c'est un mâle, c'est lapidarius. Au fait, pourquoi un mâle, parce qu'on semble compter 13 segments aux antennes bien que la photo ne soit pas très nette ?

[JeanSeb2]

Moi, je fonctionne encore par comparaison d'images, en sachant qu'il y a des erreurs chez certains...
Si tu tapes sur Goomachin, Bombus lapidarius mâle, tu obtiens : http://www.bumblebee.org/lap.htm.
Avec en plus, des deux bandes thoraciques qu'on ne trouve pas chez les femelles, comme moyen mnémotechnique : il a une moustache !

[Gilles Jardinier]

Charlot aussi "il a une moustache", mais à part en conclure que c'est un ,
je ne vois pas ce qui permet d'en déduire l'espèce ?

[Amaury]

Les comparaisons de bombus par l'image pour la détermination, ça fait un bon moment que j'ai compris que c'était une impasse . Donc j'essaye d'être un peu plus "scientifique". Dans le Bellman, je lis que la tête et le thorax du mâle pratorum est entièrement couvert de jaune. Pas le mien. Donc si c'est un mâle, c'est pas pratorum, c'est lapidarius. Mais je ne vois pas ce qui me permettrait de conclure sans erreur que c'est un mâle.

Je vais finir par faire comme avec les autres, le laisser en sp...

[J.Carminati]

... ne le lâche pas alors !

[Gilles Jardinier]

Au passage beau tibia 3 convexe

Tu as mis en "petit" une remarque pertinente :
Convexe, il semble, et presque lisse et brillante. (c'est un peu contradictoire ...)
Mais certes pas en "cuillère" bien large et creuse ... Ce tibia n'est pas très large, guère plus que le métatarse.
On voit des peignes de poils autour, comme si "ça voulait être" une corbeille, mais on ne peut pas dire que c'est une corbeille.
On ne voit pas de poils dans la zone centrale brillante, mais ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas.
Mais il n'y en a pas "beaucoup" ...
Donc, ce dont on est certain, ce n'est pas un coucou (du sous-genre Psithyrus).

Comme tu as la photo originale, tu peux zoomer sur ce tibia, ou si tu as d'autres angles, pour t'en assurer.
Et sur ta photo, tu as aussi les antennes.
Et là, tu peux compter les articles, au moins au flagelle.

[Amaury]

Gilles, en résumé, tu me dis que ce tibia est fin et lisse est celui d'un mâle, rien à voir avec de gros bras poilus féminins ?

OK. Reste pratorum ou lapidarius. Les pratorum mâles que j'ai photographié au même endroit deux mois plus tôt étaient bien plus jaunes, rien à voir avec lui. pratorum est aussi plus petit que lapidarius, et même si je ne l'ai pas mesuré , il était plutôt de taille moyenne. Donc B. lapidarius mâle ?

Si ça continue, je vais devoir les congeler et les envoyer à Gilles Mahé...