[Ectemnius cavifrons] Ectemnius sp.

[Pygargue]

Bonjour,



J'ai posté 4 vues très précises dans la galerie afin d'avoir une chance d'identifier ce Crabronidae et de permetter aux autres membres d'avoir en main tous les critères possibles ultérieurement.

Il ne manque qu'une vue ventrale.

Pensez-vous qu'on puisse arriver à l'espèce?



Amicalement,



Olivier





Olivier Mattelart : Belgique : Louvain-la-neuve : 1348 : 11 9 2010

Altitude : NR - Taille : Près de 20mm

Réf. : 62433



 



Olivier Mattelart : Belgique : Louvain-la-neuve : 1348 : 11 9 2010

Altitude : NR - Taille : Près de 20mm

Réf. : 62434





Olivier Mattelart : Belgique : Louvain-la-neuve : 1348 : 11 9 2010

Altitude : NR - Taille : Près de 20mm

Réf. : 62436





Olivier Mattelart : Belgique : Louvain-la-neuve : 1348 : 11 9 2010

Altitude : NR - Taille : Près de 20mm

Réf. : 62437

[Gilles Jardinier]

Bonjour Olivier,
Tu peux toi-même nous donner des critères :
As-tu pris le temps de rechercher sur ce forum, des posts sur ce genre ?
Notamment celui de Bilule , fort documenté :
viewtopic.php?p=540923#p540923

et aussi, jeter un oeil à ceux qui s'affichent en bas de page ?

Très bonnes photos,
mais ... euh, je crains que, en se fiant à la taille que tu annonces, il ne soit impossible de trouver aucune espèce ...
bon dimanche
g

[Pygargue]

Je potasse toujours un peu avant de poster mais j'avais trop de possibilités ici, à vrai dire... et j'avais zappé la bonne espèce par erreur...
Après avoir posté les images sur hymis.info (j'aime croiser les résultats), elle a été identifiée comme Ectemnius cavifrons vu la face or typique et la forme du clypeus, selon Christian.
Voici le post (tu peux le virer si tu ne veux pas de liens croisés) : http://www.forum.hymis.de/viewtopic.php?f=14&t=5718
Bon dimanche à toi aussi!

[Rapha1]

Bonjour,

C'est une femelle, qui ressemble pas mal au spécimen de Bobgaia :
Sujet: [Ectemnius cavifrons] Ectemnius attack II

La face est bien doré, mais on ne voit pas la tégula jaune (variable ?)

Attendons l'avis de Patrick

[Patrick_B]

Taille surestimée.
Ectemnius de la ssp Clytochrysus, sans aucun doute. Ça limite à cinq espèces.
La forme du clypéus, je ne peux pas dire que je la vois nettement, mais les autres caractères éliminent l'un après l'autre les autres Clytochrysus et ne laisse subsister que cavifrons.
(Décidément, cet Ectemnius qui n'est pas le plus abondant, aime bien se faire photographier)

[Pygargue]

A l'oeil, déterminer la taille, c'est galère. ;)

[Patrick_B]

Oui !
Mais si l'on ne capture pas, c'est une donnée parfois très importante pour la détermination.
Une des méthodes possible est de mesurer a posteriori le support, voire de refaire une photo du support avec un truc calibré à la place de la bestiole (je suggère un petit morceau de papier à petits carreaux)

Sinon pour estimer à vue de nez, il faut se référer à des bestioles connues dont la taille varie peu: Une coccinelle à 7 points, une ouvrière de Poliste, une abeille domestique...
Plus ça bouge vite, plus un surestime. Un débutant double ou triple les bestioles déjà un peu grosse, voyant parfois des Scolies de 8 cm !!!
Ensuite, certains passe par une période où ils sous-estiment.
Certains ont vraiment le compas dans l'œil et c'est peut-être une question à poser dans "Utiles": Ont-ils des trucs particulier ?.
Ça concerne ceux qui photographient, si bien que je ne peu pas te répondre.
Je pense aussi que certains savent exactement le grossissement qu'ils ont employé et la distance: C'est alors l'affaire d'un simple calcul.