[Spilomena mocsaryi] Mini Crabronidae?

[Bilule]

Bonsoir,
Je suis désolée de vous présenter une photo aussi mauvaise, mais je n'arrive malheureusement pas à faire mieux et cette bestiole "m'escagasse".
Si c'est bien un Crabronidae, ce que j'ai trouvé de plus ressemblant est le Stigmus de la galerie.
Mais ici le sillon longitudinal en avant de l'ocelle médian est très peu visible (avec ma vieille bino du moins), le corps est brillant de partout et il fait moins des 4 mm réglementaires pour le genre Stigmus d'après ce que disait Patrick.
Par contre la nervation alaire correspond bien et le ptérostigma est gros.

[lien brisé supprimé]
3mm; 8.VII.2010; La Ciotat (F13)
Si ce n'est pas un Crabronidae... je ne sais plus dans quelle famille d'Apoidea chercher

[edit anim' : voir photo plus bas]

[Rapha1]

il y a chez les Pemphredonini (Crabronidae, Pemphredoninae) les genres Stigmus et Spilomena qui ont une nervation qui correspondent.

Dans cette tribu on peut éliminer (à mon avis) Diodontus, Passaloecus, Pemphredon pour leurs nervures


il faudrait vérifier pour d'Ammoplanus et Polemistus....

[Rapha1]

En plus de la nervation qui correspond, je trouve l'aspect de la face des Spilomena (mâle) très ressemblante :
http://bugguide.net/node/view/373553/bgimage

Le profil de la bête correspond aussi :
http://bugguide.net/node/view/373552/bgimage

L'aspect de la face de la femelle est assez différent :
http://bugguide.net/node/view/373555/bgimage

(nb: sur ce site, les Spilomena et les Stigmus sont placés dans la tribu Stigmini)

[Bilule]

Merci Rapha pour tes recherches nocturnes et fructueuses
Effectivement, ma bestiole ressemble beaucoup à ces images d'un mâle Spilomena hainesi: le profil est similaire, avec l'angle du propodeum de +/-60° et les mêmes proportions; la face également, avec cette insertion des antennes très basse sur le clypeus (qui m'a posé problème!) et les dessins blancs de la face.

Ils ont tous deux comme un petit aiguillon récurvé à l'apex de l'abdomen. Du coup j'ai pris ma bestiole pour une femelle.
La face blanche serait caractéristique des mâles, qu'est-ce donc que cet aiguillon trompeur?
J'ai lu aussi que les Spilonema avaient une carène occipitale. Je n'en vois pas sur le mien, mais cela ne signifie bien sûr pas qu'il n'y en ait pas....

[Patrick_B]

La pointe, c'est le sternite VIII (comme chez les Bembix).
Pour peu que le sillon transverse qui borde antérieurement le clypéus scutellum soit crénelé, la bestiole sera identifiée, sinon, on verra si l'on peut faire le tri entre les trois autres. (il n'y en a pas beaucoup en France)

[Rapha1]

Bilule, peux tu placer cette photo en Galerie ? on a pas ce genre...

R

[Bilule]

Merci patrick pour ce 8ème sternite.

Je suis incapable de voir un éventuel sillon transverse sur le bord du clypeus, donc incapable de dire s'il est crénelé ou pas.

Si tu confirmes le genre Spilomena, ça me semble déjà bien.

Par contre je t'enverrai volontiers cette bestiole si elle t'intéresse.



Un montage à peine moins moche:



H. Dumas : France : La Ciotat : 13600 : 8 7 2010

Altitude : NR - Taille : 3 mm

Réf. : 59790

Je mets plutôt celui-là dans la galerie?

[Rapha1]

Je mets plutôt celui-là dans la galerie?

Si tu veux...

[Rapha1]

Une fiche sur le genre Spilomena :
___http://www.alain-lariviere-photographe.com/wp- ... d-1838.pdf__ [Edit: site inaccessible !]

[Patrick_B]

Je fatigue !
Pourquoi ai-je dit clypéus ? (Je sais pourquoi: il y a d'autres caractères, sur le clypéus, mais on ne voit jamais nettement le clypéus si les mandibules ne sont pas écartées et sans une bonne bino)
c'est donc un lapsus de ma part: Le sillon, crénelé ou non, c'est au bord antérieur du scutellum qu'il faut le chercher. Celui-là, tu dois pouvoir l'observer.