[Megachile (Chalicodoma) ericetorum] M Mégachile ericetorum mâle
Messagepar eudémis »
[La nomenclature ayant changé, le nom valide actuellement est Megachile (Pseudomegachile) ericetorum Lepeletier, 1841]
Bonsoir,
Au même endroit et sur les mêmes fleurs un mâle de mégachile. Les tibias des pattes antérieures ne sont pas élargis. Je pense que c'est Mégachile ericetorum.
nicovereecken a écrit :Les Chalicodoma sont maintenant généralement considérés comme un sous-genre des Megachile, donc on parle ici de Megachile (Chalicodoma) ericetorum.
La référence pour les abeilles c'est plutôt Michener (2000, 2007) que FaunaEuropaea! Et pour les bestioles européennes on a la chance d'avoir d'excellents spécialistes qui peuvent occasionnellement nuancer les positions de Michener.
Dge a écrit :ET salut par ailleurs, le genre Chalicodoma a splitté et donc c'est bien une Megachile du sous genre Pseudomegachile, la seule dans son sous-genre....
j'ai qd mm un doute ... (excuses)
les bandes pileuses sont très blanches,
mais peut-être est-ce la lumière ?
et la découpe du dernier tergite ne me dis pas ...
Tu as une vue des tarses antérieurs ?
Il y a beaucoup de mâles avec un look proche.
Bon, on est dans les "gros", ça réduit.
Gilles Jardinier a écrit :j'ai qd mm un doute ... (excuses)
les bandes pileuses sont très blanches,
mais peut-être est-ce la lumière ?
et la découpe du dernier tergite ne me dis pas ...
Tu as une vue des tarses antérieurs ?
Merci pour vos réponses. Je rajoute ces 2 photos de 2 autres mâles prises quelques jours avant Je sais qu'il ne faut pas le faire mais je pense que c'est la même espèce.
