[Lestica clypeata F] Ectemnius au triangle

[Gilles Jardinier]

comme je suis très c.., j'insiste dans les espèces banales.



celui-ci présente un thorax différent, avec une marque que je n'arrive pas à trouver en galerie.

la nervation alaire et la face me conduisent à Ectemnius.

2 photos du même individu, il a une antenne cassée.

gilles





gilles Roux : France : 23 7 2009 : Aix-en-Provence : 13090

altitude : 100 ? - taille : 8-9 mm

ref:49469





gilles Roux : France : 23 7 2009 : Aix-en-Provence : 13090

altitude : 100 ? - taille : 8-9 mm

ref:49470

[Patrick_B]

Je suis loin de posséder les 21 espèces d'Ectemnius et les 9 espèces de Crabro que l'on peut d'autant moins éliminer que ta bestiole est mate et rugueuse.
J'en suis donc réduit à suivre la clé, dans la mesure ou je n'ai rien qui correspond.
On en élimine un bon nombre, par les bandes continues et à peu près semblables entre elles.
Un point qui devrait vraiment cerner le problème, c'est que les mandibules sont totalement noires.

[Gilles Jardinier]

celle-ci avec le triangle, j'ai beaucoup de photos,
il te faut quelle vue ?
pas garanti qu'elle soit très nette.

c'est marrant, ce dernier tergite avec une petite pointe et la touffe de poils

comme je ne vois pas de Crabro en galerie,
ce qui est très mat, rugueux, comme pruineux, t'intéresse ?
(celui-là bougeait beaucoup, les photos sont pas terribles)
gilles

[Patrick_B]

Ta bestiole a les tergites ponctués, au delà du tergite 1. ce n'est pas un Ectemnius.
Je ne vois pas bien les fossettes orbitales, ce qui fait que je n'ai pas pensé tout de suite à Lestica clypeata (Shreber 1759).
À partir de ce moment là, tout cadre impeccablement: forme un peu étroite de la tête (exit crabro), aspect plus mat et rugueux qu'un Ectemnius, les mandibules noires, l'ensemble de la coloration et ce que tu décrit pour le dernier tergite.
Le mâle est très marrant et si tu es encore quelques jours en vacances, ça serait sympa que tu lui tire le portrait, il fait partie des quelques bêtes qu'on ne peut confondre avec (presque) rien d'autre.

[fdttl]

microcéphale

[Gilles Jardinier]

Le mâle est très marrant et si tu es encore quelques jours en vacances, ça serait sympa que tu lui tire le portrait, il fait partie des quelques bêtes qu'on ne peut confondre avec (presque) rien d'autre.

ouhouh, Patrick,
tu es menacé par Al Zhaymer ?
tu m'en as déterminé un, de beau mâle, il y a moins d'une semaine
mais tu gardes une très bonne vue : très fort de voir les tergites ponctués sur une aussi mauvaise photo.
ce mâle avait vraiment une petite tête étroite,
contrairement à celle-ci, qui a une bonne tête ronde aussi large (et presque aussi grosse) que le thorax ; (exactement la même que celle de mon Ectemnius)
par ailleurs, je n'ai passé que 8 jours à Aix, en convalescence, et pas en vacances, merci .

microcéphale

c'est moi, ou bien Patrick, que tu traites de microcéphale ?
restes poli, François !
cette bestiole n'a rien de microcéphale
elle est néanmoins très banale.
gilles

[Adrien]

sur ce coup là je ne suis pas sur que c'était agressif de la part de Francois.

"microcephal" dans ce cas, je le rapprocherai de "tête en l'air" ou un truc du genre, mais plutôt amical .... (une petite blagounette en rapport avec le fait que Patrick avait oublié une espèce ...)

[Patrick_B]

Effectivement, j'avais oublié ce mâle. J'étais parti sur la forme très particulière du mâle de cette espèce (c'est d'ailleurs probablement l'objet de l'intervention laconique mais précise de François). Sur l'autre sujet on a une vue latérale et c'est le bouclier des tarses antérieurs qui donne l'indication. On y voit pas aussi bien qu'en vue de dessus, la forme particulière de la tête.
Pour ta photo, elle n'est certes pas excellente, mais rassure-toi, tu en as fait des pires. celle-ci, en zoomant par 2 celle de la galerie, on distingue pas mal de chose.
Les Crabro ont une tête vraiment carrée, un peu plus que Ectemnius et nettement plus que Lestica. Ça reste assez subtil, j'en convient, mais à défaut de caractères plus évidents, avec un peu de pratique, ça donne une "impression".
Certes, sans points de comparaison fiable, ça ne peut pas servir.

[Gilles Jardinier]

Pour ta photo, elle n'est certes pas excellente, mais rassure-toi, tu en as fait des pires.
Certes, sans points de comparaison fiable, ça ne peut pas servir.

je n'ai pas pour habitude de proposer mes pires photos sur ce forum
gilles

au fait, sur le post viewtopic.php?p=11245#p11245 ,
tu voudrais bien enlever la 1ère photo (ref 1064), ?et diviser le post à partir de Flashcom ?

[Gilles Jardinier]

je pense que votre identification est bonne,

mais tes clés de détermination ne sont pas flagrantes sur les photos.

D'autres vues qui vont dans ton sens

gilles

et encore des photos devenues trop sombres

il doit y avoir incompatibilité entre les 2 compressions ?





gilles Roux : France : 23 7 2009 : Aix-en-Provence : 13090

altitude : 100 ? - taille : 8-9 mm

ref:49515





gilles Roux : France : 23 7 2009 : Aix-en-Provence : 13090

altitude : 100 ? - taille : 8-9 mm

ref:49516