[Bombus pratorum] Il avait le bourdon

[Sord]

Bonjour.

Un bourdon qui n'était pas dans son assiette !

Je l'ai observé et photographié durant une demi-heure. Au début, je croyais qu'il était mort

Il alternait, sur une lavande à l'ombre, des périodes d'activité (4-5 mn) avec vol et des moments (2-3 mn) où on l'aurait cru mort. C'est là que je l'ai mesuré

Dès que la lavande a été au soleil, il est parti...

Je m'arrête au genre Bombus.

J'ai lu et vu la difficulté pour déterminer l'espèce. Les spécialistes sont là

Je me permets de doubler la photo pour les détails anatomiques faciaux. Je remarque sur celle-ci (en bas à droite) comme une "garde d'épée" au bout de la langue. Qu'est-ce que c'est ?

Merci de vos infos.



Jérémie Lemarié : France : 20 6 2009 : Sainte Radégonde des noyers : 85450

altitude : 0-7 m - taille : 18 mm mesuré

ref:46473



Jérémie Lemarié : France : 20 6 2009 : Sainte Radégonde des noyers : 85450

altitude : 0-7 m - taille : 18 mm mesuré

ref:46474

[Dav]

Je dirais Bombus pratorum. La coloration est typique il me semble.

[Gilles Jardinier]

salut Jérémie,

18 mm, fichtre, grosse bête, pour ces couleurs.
la 1ere photo montre une très grosse patte postérieure, bien élargie : une ,
et (il semble) le "cul orange".
Avec ces bandes jaunes, et la langue forte et assez courte,
tu aurais bien mis la main sur une reine de B. pratorum

85, c'est le Centre ?
pas d'infos sur la présence d'espèces mimétiques dans le coin ?

on a déjà indiqué les liens pour voir la doc sur la présumée suspecte.
gilles

edit : trop long, grillé par Dav

[Sord]

Dav, Gilles.
Bonjour et merci pour les infos.
Je les retrouve, avec d'autres infos, dans les différents bouquins que la fête des pères vient de m'octroyer.
Ce matin, vers 10h30, elle était encore dans la lavande dans un état amorphe. Au bout d'un moment, elle a repris de l'activité puis est partie. Je ferai le point demain matin. J'ajoute aussi qu'hier, comme aujourd'hui, à certains moments un autre venait sur la lavande mais avait les teintes jaune, noire, orange, comme dans la galerie, et était plus petit.
Je ne vois pas ce qui est étonnant dans la taille, que je confirme. Sur les 5 photos de la galerie, 2 ne mentionnent rien, 2 donnent 20 mm et 1 est à 17mm !
Le 85 est la Vendée. Sur la carte, c'est à l'ouest, au-dessus des iles de Ré et d'Oléron. Entre Nantes et La Rochelle.
Pour ce qui est des fiches, je vais de ce pas les chercher et les consulter.

[Gilles Jardinier]

tu as donc bien une grande Reine,
et peut-on considérer que tu peux te fier à l'Atlas des Bombus du massif Armoricain ?

gilles

[Dav]

Pour ce qui est de la taille, il est peut être difficile effectivement de conclure que c'est bien une reine qui a été photographiée (et mesurée). Dans 3 ressources biblios différentes je trouve pour les femelles de l'espèce :
- 16-20 mm pour Berland en 1958.
-16-21 mm pour Zaharadnik en 1991.
- 9-14 mm pour les ouvrières et 15-17 mm pour les reines d'après Bellmann qui précise par ailleurs que la période de vol des jeunes reines débute en mars et que l'on n'observe plus d'individus de cette espèce au delà de juillet. Il est admis que lors de la fondation d'une colonie de bourdons les premières ouvrières sont relativement petites et que les suivantes, mieux soignées, sont plus grandes : ne pourrait-on pas avoir ici la photo d'une ouvrière dont la forte taille témoignerait en fait de la prospérité de sa colonie d'appartenance, déjà bien établie ?

PS : pardon de ma curiosité Sord, pourrais-tu m'indiquer (éventuellement par MP) quels sont les fameux bouquins que tu as eu le bonheur de recevoir ce matin, certains dont je pourrais ignorer l'existence seraient tout à fait susceptibles de m'intéresser.

[Gilles Jardinier]

tes deux premiers bouquins indiquent "pour les femelles", sans préciser ?
étrange, concernant les Bombus
là, je me fiais au Bellmann ... ah, donc, si même celui-ci n'est plus crédible ?
il est vrai que la population grandit, avec la crise.

un critère qui départagera peut-être, c'est que la plupart des ouvrières de pratorum ont des poils très clairs sur les derniers tergites, souvent blancs.
(elles sont, de ce fait, difficiles à identifier)

J'en ai vu tous les jours depuis avril dans mon jardin partagé, de ces jolis Bombus.
gilles

[Sord]

...et peut-on considérer que tu peux te fier à l'Atlas des Bombus du massif Armoricain ?
gilles

Pourquoi pas ?
Je viens de le consulter et l'individu est bien présent. Mon observation, sous réserve de l'identification finale, ne fera que compléter l'étude. Mais rien que l'idée d'estropier la bête me gêne un peu. J'ai déjà fait des estropiés au moment de la prise de mesure ...
J'ai 20 photos de l'individu, si ça peu aider....
Par ailleurs, si ça peu aider, je vais reposter ici avec l'individu qui est venu l'ennuyer à plusieurs reprises hier et encore aujourd'hui lors d'une courte observation.

[Dav]

tes deux premiers bouquins indiquent "pour les femelles", sans préciser ?
étrange, concernant les Bombus

Plus exactement, dans le Berland je lis " Long. ♀ 18 - 20 mm" et je ne trouve pas d'indication précise de la signification de ce symbole ce qui n'est peut être pas sans importance car dans un autre de ses ouvrages ("La faune de la France illustrée VII" alors que la citation précédente provient de "Hyménoptères de France tome II") il l'utilise pour désigner les reines seulement alors qu'un autre symbole (le même avec une paire de "cornes") est employé pour désigner les ouvrières. Dans le Zahradnik, reines et ouvrières sont confondues de la manière suivante "Longueur : F., O. 16-21 mm".
Concernant le problème qui nous préoccupe, le site Bumble Bees fourni des infos intéressantes en rappelant d'abord que l'espèce émerge comme on l'a déjà dit dés le début du printemps et qu'elle nidifie très tôt dans l'année mais aussi qu'il est parfois possible de la rencontrer assez tard en été lorsque une reine de l'année née suffisamment tôt a édifié un "nid de seconde génération". L'individu photographié pourrait être une de ces reines. Un peu bêtement, ce site ne semble en revanche fournir aucune indication de taille ...

[Gilles Jardinier]

Plus exactement, dans le Berland je lis " Long. ♀ 18 - 20 mm" et je ne trouve pas d'indication précise de la signification de ce symbole ce qui n'est peut être pas sans importance car dans un autre de ses ouvrages ("La faune de la France illustrée VII" alors que la citation précédente provient de "Hyménoptères de France tome II") il l'utilise pour désigner les reines seulement alors qu'un autre symbole (le même avec une paire de "cornes") est employé pour désigner les ouvrières.

exact, c'est la codification traditionnelle, et conservée par les allemands.
(voir http://www.wildbienen.de/ )
Seules les femelles sexuées, donc les Reines, sont

c'est plus clair
gilles