[Hoplitis adunca M] Andrena pointue

[DanBB36]

Daniel INGREMEAU : France : Mérigny : 36220 : 17/06/2023
Altitude : 80 m - Taille : 11.5mm mesuré
Réf. : 334759


Daniel INGREMEAU : France : Mérigny : 36220 : 17/06/2023
Altitude : 80 m - Taille : 11.5mm mesuré
Réf. : 334760


Daniel INGREMEAU : France : Mérigny : 36220 : 17/06/2023
Altitude : 80 m - Taille : 11.5mm mesuré
Réf. : 334761


Daniel INGREMEAU : France : Mérigny : 36220 : 17/06/2023
Altitude : 80 m - Taille : 11.5mm mesuré
Réf. : 334762

Bonsoir,
En examinant une Andrena, 11.5mm, à 13 articles antennaires et présentant une AA à 2cellules cubitales, je me suis dit chouette, on va pas passer des heures dessus...c'est un mâle d'Andrena lagopus.
Mais 2 détails, que je ne retrouve pas en galerie m'ont intrigué, à savoir:
-le dessous des antennes tirant sur l'orangé.
-le tergite 6 présentant deux pointes latérales assez fortes.
En lisant un peu le forum je trouve:"Dans la Clé des Andrènes de l'Ouest de la France et dans celle de Belgique et du Nord de la France, c'est la seule espèce qui a 2 cellules cubitales".
Oui, mais plus au sud, y en a-t-il d'autres?

[lauzette]

Une andrène, ça ?! Avec cette grosse tête, ces yeux bleus et, surtout, ces grosses mâchoires ? Ça m'étonnerait bien.

[Aurele_]

Comme Lauzette je pense que ce n'est pas le bon genre ni la bonne famille. Les deux cellules cubitales et cet arrière train avec des dents, il y une famille où beaucoup de mâles ont ça je pense que tu trouveras plus de correspondance là bas.

Aurèle

[DanBB36]

J'ai donc été présomptueux en ne passant pas par la clé et en faisant une fixette sur les 2 cubitales.
Je verrai cela le WE prochain. Merci bien.

[lauzette]

Les andrènes sont reconnaissables facilement à leur tête très courte et très amincie entre les yeux (en requin-marteau disait un ancien anim’) et leurs mandibules longues, fines et courbes. Ici, les grosses mâchoires larges ont donné son nom à la famille.

[DanBB36]

Ce coup là j'ai pris mon temps (après avoir hésité, de visu, sur les Chelostoma) et je vous mets le déroulé de l'opération à partir du genre des megachilidae vu qu'il a de grosses quenottes. Je mettrai des photos si besoin.

Genre
- Deuxième nervure récurrente nettement préfurcale; stigma presque deux fois plus long que large; espèces non maculées de jaune, scutellum sans grosses dents, griffes des tarses avec un pulvillus; dessus du metasoma plus arrondi. Corps plus trapu, abdomen court; aire propodéale plus verticale ou oblique, palpes maxillaires composé de 4 articles....... Osmia

Espèce
- Antennes courtes, n'atteignant pas l'extrémité postérieure du mesosoma ou apex des T.6 ou 7 dentés ou sculptés……4
4- Metasoma noir .....................................5
5- Bord postérieur du scutellum sans dent ......6
6- - Dernier article des antennes droit ............7
7- Vertex noncaréné; T.7 différent ........ 8
8- Sternite 2 sans structure particulière ........11
11- Corps noir ............................................16
16- Bord apical du T.7 arrondi ou tronqué............ 23
23- Bord apical du S.3 sans épine, bord apical du S.4 droit.. 24
24- Articles des antennes plus courts, brunâtres en dessous............ 25
25- Calcars noirs ............................... Osmia adunca (Panzer, 1798)

[Aurele_]

Bonjour,

ça me parait tout de suite beaucoup plus raisonnable
2/3 trucs quand même... Tu devrais indiqué la clé que tu as utilisé (ici tu as utilisé la clé de Pauly, "la clé belge", il me semble) c'est quand même plus simple pour s'y retrouver ! Et tu pourrais/devrais peut-être utiliser la clé d'Amiet ("la clé Suisse") au moins en complément (Fauna Helvetica, Apidae 4). L'Indre c'est quand même relativement loin de la Belgique (la Suisse aussi certes, mais c'est +/- à la même latitude) et il y a potentiellement des espèces qui manquent, même si elle est moins illustrée et donc moins facile à suivre, c'est plus rigoureux (et ça permet de voir différents critères).
Autre point mais ça tu peux pas le savoir en lisant juste les clés, c'est que le genre Osmia comme traité dans la clé de Pauly ou d'Amiet est en fait composé de deux genres : Osmia et Hoplitis. Et pour adunca, le genre c'est Hoplitis pas Osmia.

A part ça, si tu peux nous montrer que les calcars sont bien sombres (brun foncé/noirs) et qu'il y a pas d'épine ou d'autre truc qui sort de l'ordinaire sous l'abdomen alors on devrait être bon pour un mâle Hoplitis adunca !

Aurèle

[DanBB36]

Daniel INGREMEAU : France : Mérigny : 36220 : 17/06/2023
Altitude : 80 m - Taille : 11.5mm mesuré
Réf. : 334953


Daniel INGREMEAU : France : Mérigny : 36220 : 17/06/2023
Altitude : 80 m - Taille : 11.5mm mesuré
Réf. : 334954

Désolé mais ces derniers temps j'étais à la bourre. Merci pour la nouvelle taxonomie en tout cas et tes conseils.
La photo du calcar est pas terrible mais est brun foncé plutôt que jaunâtre en vision par transparence sous lumière et le T4 étant droit on devrait pouvoir rester sur Hoplitis adunca

[Aurele_]

Bonsoir,

Je sais pas si c'est à cause de l'angle mais je le trouve bizarre ton calcar, mais si c'est bien une photo d'une des épines qu'il y a au bout en dessous des tibias postérieurs alors on est bon

Aurèle

[DanBB36]

Prendre des photos de ces trucs là c'est pas facile mais c'est bien cela.