[Anthophora sp. F] Peut être A. retusa ?

[joyce30]

Fin Mai sur une fleur de Anchua azurea dans un parc, cette femelle qui semble bien pelée , il reste peu de pilosité sur la cuticule.
La face me fait penser à celle de A. retusa avec scopa bien rousse, une épine sur le lieu du tibia vers l'avant .
la patte se termine curieusement: on dirait une sorte de petite balayette rigide située peut être en haut du tarse, en dessous de la scopa
L'extrémité de l'abdomen très déplumé se termine par une sorte de lame noire


Danièle Tixier-Inrep : France : Saint Gilles : 30258 : 27/05/2022
Altitude : NR - Taille : plus de 10mm ?
Réf. : 332214

Danièle Tixier-Inrep : France : Saint-Gilles : 30258 : 27/05/2022
Altitude : NR - Taille : plus de 10mm?
Réf. : 332212


Danièle Tixier-Inrep : France : saint-Gilles : 30258 : 27/05/2022
Altitude : NR - Taille : plus de 10mm
Réf. : 332213

[Aurele_]

Hello,

Bon la c'est quand même plus compliqué...
De ce que je vois, une femelle avec la face toute noire, scopae rousse, bandes apicales pileuses de poils clairs sur les tergites et pas de bandes interalaire noire mais seulement quelques poils noirs entremêlés. (Je pense pas que ce soit A. retusa meridionalis qui a une bande interalaire noire, certes moins nette que chez d'autres espèces mais quand même bien présente)
Ça nous laisserait avec plumipes (toujours elle), dispar (un peut tard, et plus grisâtre en général, et avec la scopae qui ressort vraiment plus que ça niveau couleur, mais difficile de l'exclure ici vu son état), canescens (plus grisâtre que ça, plus précoce et surtout tres grande, environ 18mm ça se voit en général), senescens (que je connais toujours pas et que j'aurais du mal à exclure ici) et c'est déjà pas mal...

Vu son état et la perte de sa pilosité je m'avancerai pas à donner une identification claire mais ça pourrait tout à fait être une vieille plumipes...

Aurèle

[lauzette]

Il n’y a pas aussi la forme du clypeus, les motifs de la face et la couleur de l’éperon de la patte postérieure ?

[Aurele_]

Si tout à fait, mais c'est le genre de trucs moins visible sur photos en général.
Ici la couleur de l'éperon je ne la vois pas.
La forme de la face (en gros si le clypeus est plus ou moins proéminent) je dirais que c'est plus ou moins intermédiaire, elle me semble pas si plate que celle de retusa en tout cas... mais c'est pas toujours facile à apprécier comme critère en fonction de l'angle de vue.
Et il y aussi le critère de la couleur/transparence de la cuticule au niveau de la marge des tergites, mais là j'ai du mal à voir (c'est sensé être complètement noire chez retusa et plus ou moins translucide et clair chez plumipes). Mais généralement ces questions se posent entre les deux formes à pilosité complètement sombre car on peut pas trop les différencier autrement.

Aurèle

[lauzette]

Merci pour ces précisions !

[joyce30]

Nous aurons beaucoup avancé avec toutes ces précisions dans le domaine des Anthophora , mais c'est quand même pas facile
Pensez vous que je continue dans la foulée à présenter d'autres photos d'Anthophora au risque de retomber sur des A. plumipes ?

[Aurele_]

Si tu as des photos d'individus un peu moins vieux et que tu pense différents de plumipes (date beaucoup plus tardive, ou certains détails différents comme la couleur des yeux ou de la scopae,...) alors n'hésite pas. Sinon je peux pas deviner sans voir les photos mais y'a plus de chance que ça reste en sp. ou en plumipes.

Si c'est des mâles ça devrait être plus facile de trier entre les plumipes et les autres.

[baudric]

Vu que t'es très motivé Aurele tu voudrais pas nous mettre en galerie des photos des quelques Anthophora qu'il nous manque ?

[Aurele_]

J'avais ajouté y'a quelques jours des photos d'un mâle Anthophora fulvodimidiata, c'est avec mon nouvel appareil donc j'en ais pas vraiment d'autres à ajouter actuellement. J'essairai de faire de belles photos l'année prochaine !

Aurèle

EDIT : faut dire aussi qu'il y a déjà un bon nombre d'espèces en galerie !