Je me permets juste d'essayer de tenir compte des 3 éléments proposés dans l'article de la clé...
Si j'observe la pilosité du
Trochanter et du fémur 3 sur les photos, je ne peux m'empêcher de la trouver "longue et fournie" plutôt que "sans ou à pilosité clairsemée" comme cela est proposé pour rotundata...
Et sur la photo 1, il me parait difficile d'affirmer que le
sternite 5 est blanc ou pas.
D'où l'ambiguïté possible à partir des 2 critères analysables de la clé (on ne voit pas le
clypeus) :
19. Tergite 6 à deux taches pileuses blanches.[...]
- Tergite 6 à pilosité entièrement noire. Marge antérieure du clypeus droite ou prolongée d’une petite dent au centre. Face inférieure du trochanter et du fémur 3 souvent à dense pilosité jaunâtre…21
21. Arête antérieure du clypeus plus ou moins bifide. Sternite 5 à pilosité blanche plus ou moins étendue. Trochanter et fémur 3 sans ou à pilosité clairsemée. 8-9 mm. M. rotundata (Fabricius).
- Clypeus différent. Sternite 5 à pilosité noire. Trochanter et fémur 3 à dense pilosité jaunâtre…22 (vers les espèces : apicalis et flabellipes)
Pour les sujets d'avant l'utilisation de la clé d'Amiet, la définition des critères paraissait limitée à des impressions (brosse plus blanche ; colorations contrastées) et à une situation (plus au Sud)...
voir ici
J'ai acquis la conviction au fil du temps que la mienne (et tous les mâles photographiés après) était très probablement une M. rotundata (lien donné par Françoisev au début). Il suffit de comparer avec celle-ci...
Le point de coloration différent que je distingue se situe "en partie postérieure des
pleures" qui sont blanchâtres (sur ma rotundata supposée) et beaucoup plus noirâtres sur celle-ci...
Celle-ci parait également avoir un aspect morphologique massif (photo 1) alors que "ma rotundata supposée" a un aspect "plus fin" avec un abdomen en amande, vue de dessus.
Et le critère utilisé, sur d'autres espèces, qui marque cet aspect, c'est l'aspect proéminent du
scutellum. Donc M. apicalis, pour moi.
