[Lasioglossum (Evylaeus) sp. F] Lasioglossum punctatissimum ou Lasioglossum angusticeps ?

[Siruk]

Bonjour tout le monde !

J'aurais besoin de votre opinion sur une identification.

Lasioglossum femelle capturée sur une pelouse calcicole du Loiret (45) à coté de Aulnay-la-Rivière le 28/06/2022 sur une fleur de Teucrium chamaedrys. Longueur: 0,55-0,6 cm.
J'arrive sur L. punctatissimum et L. angusticeps à partir de la clé de Amiet et de Pauly. Rafael Carbonnell m'a déjà donné son avis mais il est divergent du mien pour l'identification de ce spécimen. A priori, c'est entre L. punctatissimum et L. angusticeps que cela se joue !

Ensemble du spécimen:


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-60 mm
Réf. : 314563


Tête et thorax:


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-60 mm
Réf. : 314561


Tête (Rapport Longueur/largeur = 1,09):


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-60 mm
Réf. : 314562


Front:


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-60 mm
Réf. : 314566


Mesonotum:


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-66 mm
Réf. : 314560


Propodeum:


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-60 mm
Réf. : 314564


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-60 mm
Réf. : 314568


Propodeum + T1:


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-66 mm
Réf. : 314559


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-60 mm
Réf. : 314565


T1:


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-60 mm
Réf. : 314569


T1-3:


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-60 mm
Réf. : 314558


Épine interne du tibia postérieur (Calcar):


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-60 mm
Réf. : 314567

-> A noter que je me suis trompé dans les commentaires de l'image, il s'agit bien de l'épine interne et non de l'épine externe !!


Épine externe du tibia postérieur (ce qui permet de différencier L. angusticeps et L. punctatissimus):


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-60 mm
Réf. : 314570


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-60 mm
Réf. : 314571


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-60 mm
Réf. : 314572

Qu'en dites vous ?

[JeanSeb2]

C'est une très belle série de prises de vue qui montrent plein d'aspects différents...

Mais comme ce qui m'était arrivé sur ma/mes premières utilisations de la clé de Pauly, on peut éventuellement aller sur un "index inadapté"...

Ici, le point discutable pour moi est sur l'aspect du bord apical des tergites :

- on peut le voir comme vous : vers le sous-genre Evylaeus,

- ou sans bord véritablement transparent, et il faudrait explorer alors le sous-genre Lasioglossum (Lasioglossum).

Un indice qui me fait dire ceci : la présence d'un genre de fossette sur les bords latéraux du T1 et qui sont "décrites" dans la suite des critères pour le sous-genre Lasioglossum (Lasioglossum).

[Siruk]

Merci beaucoup !
En effet, les tergites sont peu décolorés (mais on aperçoit mieux cette décoloration sur d'autres photos que je vous met ci-joint). Je ne savais pas que les fossettes du T1 sont énoncées dans les critères du sous-genre Lasioglossum.
Cependant, si on regarde chez Pauly, pour les propodeum non-caréné (comme caréné d'ailleurs), aucune espèce n'est énoncée comme ayant une tête plus longue que large (ici L/l = 1,09) avec cette taille (0,55-0,6 cm) pour le sous-genre Lasioglossum

Je vous met ci-joint de nouvelles photos des tergites (avec un éclairage plus fort et angle différent pour mettre en avant la décoloration des tergites) et de l'aile antérieur.


Aile antérieure gauche:


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-60 mm
Réf. : 314740


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-60 mm
Réf. : 314741


Tergites:


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-60 mm
Réf. : 314744


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-60 mm
Réf. : 314763


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-60 mm
Réf. : 314774


En bonus, quelques photos supplémentaires du propodeum:


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-60 mm
Réf. : 314781


Jean-Silouane Rebours : France : Aulnay-la-Rivière : 45390 : 28/06/2022
Altitude : 118 m - Taille : 55-60 mm
Réf. : 314786

[JeanSeb2]

Ok, autant pour moi...

Les dernières vues valident sans conteste le sous-genre Lasioglossum (Evylaeus), groupe non caréné...

Sur la suite, les critères :

Point 1 : tête allongée, propodeum court (4 critères énoncés) : je vous suis... (il reste bien ces 2 espèces)

Puis :

- Scutum chagriné : je suis d'accord, pour L. punctatissimum. Mais il faut bien le situer (j'avais noté notum). L'inverse, c'est "Scutum à peine chagriné". Cela me semble être l'élément décisionnel.

- front mat densément ponctué : c'est net pour pas mal de vues. Un doute éventuel sur la photo 3, la plus éclairée, où les espaces entre les points pourraient "briller".

- "apex de l'épine externe des tibias postérieurs peu recourbé" : à voir.

Il est effectivement recourbé en partie.

Mais je conserve l'idée primordiale du 1er critère, donc Lasioglossum punctatissimum de préférence pour moi.

[Siruk]

Quand je regarde les photos sur Atlas hymenoptera de Pauly, je trouve compliqué de déterminer l'espèce avec le critère d'un scutum chagriné ou non :/
Pour l'épine externe, cela me pose le plus gros problème, j'ai regardé ce que propose Amiet et Steven Falk:

Illustration de Steven Falk:
https://drive.google.com/file/d/1aoY2Us ... share_link
fig 54: L. punctassimum
Fig 55: L. angusticeps

Illustration de Amiet: https://drive.google.com/file/d/1zTIHuB ... share_link
Fig 76.1: L. punctassimum
Fig 76.2: L. angusticeps

Illustrations très différentes mais quand je regarde Steven Falk, mon épine ressemble à l'illustration de L. angusticeps. Pareil quand je compare avec une photo d'épine prise par Pauly sur atlas hymenoptera. Il me faudrait une photo pour L. punctassimum pour vraiment trancher.

[JeanSeb2]

Je me suis contenté de vérifier que le cheminement vers ces 2 espèces était correct...

Et il est parfait !

je trouve compliqué de déterminer l'espèce avec le critère d'un scutum chagriné ou non :

J'avoue que j'identifiais ce critère d'abord comme une densité de points plus forte. Or quand on observe les scutum des 2 espèces sur Atlahymenoptera, sur cette base de densité, on n'arrive à rien ; la densité de points semble quasi-identique (le front compris).

Si l'on change son point de vue, en parlant de la "texture de fond" de la cuticule entre les points, on peut presque distinguer surtout chez punctatissimum, des faisceaux de doubles lignes qui vont d'un point à l'autre. J'en repère jusqu'à 8 lignes (4x2) qui partent en "soleil" d'un point, sur une photo de PAULY. Le tout sur une surface assez étendue...

Il semble alors que si l'on prend en référence cette "texture de fond" entre les points pour tes photos 2 et 5 que l'on puisse y voir un scutum à peine chagriné.

Pour le front, j'observe aussi une petite zone sans points sous l'ocelle centrale, comme sur les photos de Pauly.

Tes arguments se tiennent... pour Lasioglossum angusticeps

Mais là , je passe la main à un spécialiste... Il faudra probablement attendre.

[rafael_carbonell]

Je reconnais maintenant que le mésonotum est coriace, chagriné. En l'agrandissant, on peut voir des stries entre les points. C'est un détail qui m'a échappé et que j'ai remarqué grâce au commentaire de JeanSeb2.
La ponctuation du front est également très dense comme dans punctatissimum.
Seul l'éperon externe ressemble encore plus à l'angusticeps.
De toute façon, comme la forme de l'éperon n'est pas si importante selon Pauly, nous pouvons le laisser comme punctatissimum.

[Onmal]

Ca colle pas mal avec punctatissimum en effet...
D'autres avis?