A la photographie, je reconnaissais une guêpe au
En vue de profil, c’est une femelle avec 6
J’ai retrouvé les 3 genres possibles qui avaient été débattus les dernières années : Harpactus, Oryttus et Alysson. Et j’ai tenté de revoir tous les éléments énoncés par Patrick et Lauzette, sauf l’aile postérieure que je ne sais pas analyser.
Il m’a fallu déjà l’observation attentive du dessus de l’aile antérieure sur 3 photos pour me convaincre de la forme des discoïdales. J’observe donc les 2 nervures récurrentes qui rejoignent la 2ème cellule submarginale. C’est donc un Crabronidae.
Avec cet
Sur la photo qui montre le «
Sur plusieurs photos du
Ces deux observations sont déjà contradictoires pour mon individu (sauf erreur de ma part).
Toutes les citations et remarques viennent de Patrick et de Lauzette, dans le sujet de Trana : voir ici
La seule différence “officielle” entre les deux genre se trouve dans la nervation des ailes postérieures. Dans les descriptions, (coloration, habitus…) il n'y a pratiquement rien qui différencie de manière catégorique les deux espèces si ce n'est des taches blanches sur les tergites I, II et V de Harpactus formosus (parfois réduites sur le I, parfois réduite sur le V chez le mâle, mais en principe au moins un peu visibles chez la femelle); pour ma part, j'ai sur mes exemplaire une tache triangulaire noire à l'avant du scutum chez O.concinnus, absente chez H.formosus (non décrite dans les bouquins, je ne sais pas ce que ça vaut.
Jean-Sébastien Carteron : France : Illkirch-Graffenstaden : 67400 : 27/08/2021
Altitude : 144 m - Taille : 11 mm environ
Réf. : 289317
Jean-Sébastien Carteron : France : Illkirch-Graffenstaden : 67400 : 27/08/2021
Altitude : 144 m - Taille : 11 mm environ
Réf. : 289318
Jean-Sébastien Carteron : France : Illkirch-Graffenstaden : 67400 : 27/08/2021
Altitude : 144 m - Taille : 11 mm environ
Réf. : 289320
Pour la suite, les taches des ailes sont foncées mais à bord net comme chez concinnus, je reste dubitatif. Des taches un peu plus marquées (ce que je remarque) pourraient appartenir à H. formosus ?
Pour la forme des deux premiers segments du
Pour la forme du T2, il me semble soupçonner une continuité de la courbure du
Malgré ce premier
Tout le reste est difficile à apprécier, pour moi…
Les demandes de Lauzette, concernant lesPar contre il y a trois points généralement visibles…
— Les taches blanches des tergites :
Tous les deux ont une bande blanche plus ou moins échancrée sur le T2
Par contre O.concinnus n'a pas de taches sur le T1 et T5; chez H.formosus, il y a des taches, parfois réduites (absente sur le 1), mais chez la femelle toujours au moins un vestige sur le 5. (Il parait que chez le ♂, elles peuvent manquer)
— Taches des ailes :
Certes un peu plus marquées chez H.formosus que chez H.laevis qui lui ressemble, mais jamais brun-noir foncé à bord net comme chez concinnus.
— Forme des deux premiers segments du gastre :
En vue latérale, O.concinnus montre décrochement important entre T1 et T2, avec un T2 a base anguleuse (moins important que chez Argogorytes, mais assez net); chez Harpactus, le décrochement et le caractère anguleux de la base du T2 sont légers, nettement moins marqués.
Mais surtout : Le T1 de O.concinnus est plus allongé, plus mince dans sa partie antérieure, élargi peu avant le bord postérieur, qui lui, est rétréci, formant un léger étranglement (rappelle un peu, en moins marqué, celui de Lestiphorus). Le T2 est lui-même renflé au tiers postérieur et se rétréci ensuite, avec lui aussi un très léger étranglement). Chez H.formosus, il y a continuité totale de la courbure du gastre vu de dessus.
Malgré ce premier tergite un peu plus long, O.concinnus semble plus “gros” que H.formosus, à cause du T2 plus renflé (H.formosus est en moyenne un tout petit peu plus petit, mais autour de 10 mm la taille n'est pas déterminante à elle seule.
LeTu ne nous a rien dit des orteils, Oryttus = Berthe aux grands pieds, non ?
Mais les pieds sont effectivements grands et larges…
Pour les “orteils”, je pense que ce n'est pas évident, en effet O.concinnus a un très gros pulvillus, mais Harpactus formosus n'en est pas dépourvu, il est même assez développé, la différence c'est qu'il est développé en longueur alors que celui d'Oryttus est “ très gros”, formant une sorte de grosse boule irrégulière qui tient toute la largeur entre les griffes. Je pense toutefois que ça sera généralement difficile à voir sur photo. Par contre, sous bino, c'est vrai que O.concinnus a des pulvilli caractéristiques.
Sur les bestioles que j'ai les tarses et les pulvilli sont noirs (au moins très sombres), c'est apparemment plus ou moins éclairci chez Harpactus. , mais là encore ça sera difficile à évaluer sur photo.
Jean-Sébastien Carteron : France : Illkirch-Graffenstaden : 67400 : 27/08/2021
Altitude : 144 m - Taille : 11 mm environ
Réf. : 289321
Jean-Sébastien Carteron : France : Illkirch-Graffenstaden : 67400 : 27/08/2021
Altitude : 144 m - Taille : 11 mm environ
Réf. : 289322
Jean-Sébastien Carteron : France : Illkirch-Graffenstaden : 67400 : 27/08/2021
Altitude : 144 m - Taille : 11 mm environ
Réf. : 289323
Au final, après bien des tergiversations (sans vérifier pour Alysson), j’ai une préférence pour Harpactus formosus.
Edit : Alysson femelle n'a pas un A3 très allongé comme sur les photos ci-dessus.
