[Halictus brunnescens M] Halictus?

[Lidine]

David a dit "C'est un mâle d'Halictus quadricinctus".
Sur http://www.atlashymenoptera.net/page.asp?id=47 tout en bas de la page il y a une clé en PDF
"Clé provisoire pour l’identification des espèces de Halictidae de Belgi(Hymenoptera Apoidea) en PDF"
On peut y lire : "2. ... ;
toutes les bandes des tergites interrompues au milieu ; ..H. quadricinctus
(FABRICIUS) "

David, alors ça tient debout ou pas ? Parce sinon à ce moment là ton Halicte, soit n'est pas un mâle, soit n'est pas Halictus quadricinctus.

Je dois dire que je suis d'accord aussi avec Gilles quand aux info retenues alors qu'on pourrait mettre une échelle simple de probabilité.
Nous savons que la détermination sur photo n'est pas satisfaisante mais si elle peut être approchante, ça pourrait aider et satisfaire amplement les néophytes.

@+ Lidine

[Dge]

Lidine, je crois que tu mélanges les critères mâles et femelles. Le mâle n'a pas de bandes interrompues. un exemple ici : http://www.flickr.com/photos/22861288@N ... 860401268/

David

[Lidine]

Exact, mal lu. Excusez-moi. Ce sont les femelles qui ont ce critère...
Mia culpa.


Lidine

[rafael_carbonell]

En regardant la couleur de l'antenne, orange en haut, et après Blüthgen 1924, je pense qu'il pourrait s'agir d'un mâle de Halictus brunnescens. (?)

[Gilles Jardinier]

bonjour,
de façon surprenante, Taxref ne connait pas cette espèce pour la France,
alors que FE le donne "présent en France", mais pas en Espagne ... ?

[Dge]

Totalement d 'acc. avec Rafael c'est Halictus brunnescens mâle avec les petites bandes rectangulaires noires sur la partie supérieure des antennes et un fond d 'antenne brun- orange.
Après pour taxref.... on a l'habitude,, un truc mal coché et puis ça s'affiche pas.

David

[Sarcophage77]

Cool, comme ça on a les trois espèce du sous-genre actuel.

Mais je croyais qu'il fallait une vue des sternites distaux pour être sûr.