Je pensais que c'était le critère visible pour différencier les Euceras des Tetralonias. Si les Euceras se mettent aussi à avoir 3 cellules cubitales, où va-t-on?
les euceres à 3 cellules cubitales, ce sont les Tetralonia ....
je suis vraiment fatigué moi (surtout que tu l'as dit juste avant et que j'avais lu en diagonale)
.
ce n'est pas parce qu'ils sont beaucoup a avoir tort qu'ils ont raison !
Il y a un flou chez nous quant à ces espèces ,
ce qui excite la curiosité..
Je pense avoir attrapé le même mâle que Eudemis sur la même plante,et des femelles qui y ressemblent le tout mis au congélateur pour examiner cet hiver.
Eudemis,est-ce ce mâle pris en photo émettait un sifflement aïgu quand il volait au-dessus des fleurs comme les mâles d'Anthophores?
fd
Je n'ai pas remarqué un vol avec une fréquence aussi aigüe que les anthophores et notamment ces excités d'Anthophora bimaculata qui fréquentent le même milieu.
Ce mâle était bien calme sur sa fleur ce qui m'a permis de le photographier tranquillement.
FE met Tetraloniella comme un bon genre (avec T. dentata) et met Synhalonia en synonyme d’Eucera
dans atlas hymenoptera, la clé de Terzo & Rasmont et les recents post de Nico on a deux genres d'Eucerini : Eucera et Tertralonia)
- (Synhalonia) = sous genre d'Eucera
- (Tetraloniella)= sous genre de Tetralonia
(J’arrive pas a remettre la main sur le Michener ….. mais il me semble qu'il dit la meme chose)
bref, Ca a l’air d’être un joyeux bordel la systématique des Eucerini
Donc : Tetralonia (Tetraloniella) dentata ou Tetraloniella dentata ??
Modifié en dernier par Adrien le dimanche 19 août 2007, 12:10, modifié 1 fois.
.
ce n'est pas parce qu'ils sont beaucoup a avoir tort qu'ils ont raison !
Dge a écrit :
dans atlas hymenoptera [...] il n'y a que deux genres d'Eucerini (Eucera et Tertralonia)
En France on se tient à ces deux genres mais je pense que c'est désuet...
Adrien a écrit : FE ajoute Tetraloniella (avec T. dentata) et met Synhalonia en synonyme d’Eucera
(J’arrive pas a remettre la main sur le Michener …..)
dans la clé de Terzo & Rasmont on a :
- (Synhalonia) = sous genre d'Eucera
- (Tetraloniella)= sous genre de Tetralonia
Dans cette clef tous les autres Tetralonia sont mis au rang de Synhalonia ... cad des Eucera à 3 cellules cubitales (d'où ta confusion en début de post... )
Adrien a écrit :bref, Ca a l’air d’être un joyeux bordel la systématique des Eucerini
C'est clair
Adrien a écrit :Donc : Tetralonia (Tetraloniella) dentata ou Tetraloniella dentata ??
Certains spécialistes (Gogala) utilisent Tetralonia uniquement pour malvae et Tetraloniella et Eucera pour les autres espèces à respectivement 3 et 2 cellules cubitales.
Je ne connais pas le critères qui permettent de distinguer les Tetralonia des Tetraloniella.
Je ne sais pas qui a fait la mise au point sur FE... Le plus important est de bien distinguer Tetralonia et Eucera. Alors que l'emploi de Synhalonia selon Terzo et Rasmont (à paraître, quand ?) prête à confusion je pense.
là où c'est un peu plus chant, c'est pour les femelles
FE met Tetraloniella comme un bon genre (avec T. dentata) et met Synhalonia en synonyme d’Eucera