[Eucera sp. M] Eucera sera sera...

[Onmal]

J'ai validé en sp. pour un peu purger le sas des photos en attente de validation. Mais rien n'est jamais définitif! Ici genre et sexe ne font pas de doute. Si on peut aller à l'espèce, l'ID évoluera!
Imagine, quelqu'un apporte un agrument pour la doublette, nous permettant ainsi de valider l'espèce: non seulement ton sujet évolue, mais également d'autres sujets coincés en sp.
Exemple: un ancien sujet de 2017, bloqué en sp., a pu évoluer du fait de la curiosité d'un membre (en l'occurrence Baudric) qui a trouvé une publi de janvier 2020

Moralité: il ne faut pas se décourager, les connaissances de toute la communauté n'arrêtent pas de croitre, et c'est parfois grâce à des sujets comme les tiens!

[joyce30]

Tu es vraiment sympa Paul, tu me rattrapes pour ce forum par le bout du tarse; cette fois c'est de justesse.

C'est fatiguant à la longue; je sais parfaitement qu'on ne joue pas dans la même cour, il y a les spécialistes qui ont besoin des clés et de contrôler avec les binoculaires les bestioles épinglées etc ; et les gens de terrain (avec de moins en moins de temps et d'énergie à y consacrer) plus tournés vers l'observation du comportement.

Je ne suis pas seule à me dire qu'il y a de moins en moins de bestioles qui volent et c'est pour cela que je ne capture pas; c'est un choix qui prive souvent d'arriver à l'identification à l'espèce mais j'espère que les générations suivantes verront encore quelque chose de beau en dehors des collections de musées. Il faudrait un jour pouvoir identifier aussi avec ce que l'on voit in natura; la folie des photos de genitalia n'a rien arrangé même si parfois même ces critères ne permettent pas de faire la différence.

Enfin pour moi une bonne nouvelle , ici dans l'Hérault un spécialiste des Apidae est en train de travailler sur une clé concernant justement le Sud . Ouf pour les Sudistes!

Visiblement nous sommes 3 dans le Gard à faire du terrain et à mettre des posts de façon régulière, je pensais que même si on n'était pas capable d'aboutir seule à l'identification le fait de partager des découvertes quelques fois peu communes était importante. La question étant où l'on dépose pour être efficace les observations trouvées.
Ce que tu dis va dans le même sens. C'est vrai qu'Eric Dufrêne passe regarder les Nomada .

[Onmal]

La galerie est l’endroit idéal pour partager les observations.
Elles remontent l’INPN et alimentent leur base de données (voir ce sujet).
Du coup, il faut être rigoureux sur les identifications, puisque ce n’est pas sans conséquences.
On ne peut pas éviter les erreurs : nous sommes humains, des amateurs pour la plupart, et l’identification sur la base de photo a ses limites. Néanmoins il convient d’être prudent, et compte tenu du partenariat avec l’INPN comme dans le but de suivre une certaine démarche scientifique, je préfère pécher par excès de prudence plutôt que de valider un Genre espèce certain et se tromper ; Genre sp. sera lui forcément plus « vrai ».
Après les discussions du forum permettent un large éventail de niveau d'identification, et on ne s'en prive pas. Le système est fait pour fonctionner en tandem.

Voilà pour mon point de vue de galérien stagiaire, mais il ne me semble pas incohérent.

[Sarcophage77]

Je miserais un kopek sur E. iterrupta mais pour vérifier ....

On est dans les Eucera (Eucera) spp. ici mais après, c'est chaud. On peut virer E. cineraria, E. nigrescens, E. chrysoopyga et E. longicornis.

[Gilles Jardinier]

On peut vérifier que la face ne ressemble pas à celle de Eucera interrupta de référence :
https://www.biolib.cz/en/image/id133650/

[Sarcophage77]

A bon ? Elle a quoi cette face ?