[Rhimphoctona rufocoxalis F] Campopleginae ?

[Trana]

Bonjour,



dans la série "Hyménos de Chartreuse", voici un petit ichneumon de 6 11 mm, assez vif, trouvé sur un résineux abattu.



Points notables :

- tache blanche vers le milieu des mandibules

- scapes renflés

- attache de l'aile blanchâtre

- pattes rouge foncé (coxae, fémurs et tibias, sauf tibia 3)

- gaine recourbée vers le haut, égale aux 2/3 de la longueur du gastre.





Bernard Mallet : France : Saint Pierre de Chartreuse : 38380 : 03/07/2016

Altitude : 1047 m - Taille : 11 mm mesuré

Réf. : 166524



Je pense que la gaine courte et recourbée vers le haut signe un Campopleginae, et la tache mandibulaire doit permettre d'affiner la détermination.

Personnellement, j'y verrais bien un Nemeritis fallax.



Vos avis seront les bienvenus.

Trana



[edit anim' : rectifié la taille, cf. + bas]

[Rapha1]

En tout cas avec ces tempes longues, il rappelle bien le groupe Nemeritis / Rhimphoctona évoqué dans ce sujet :
Sujet : [Rhimphoctona xoridiformis] Ichneumoninae ?

[Paskal]

Très jolie bête. A l'habitus pas commun pour un Campopleginae, ce qui est possible mais non certifié : il en a le pétiole, les couleurs noir et rouge sombre, et la forme de l'ovipositeur est effectivement un indice.

Je pense que la gaine courte et recourbée vers le haut signe un Campopleginae, Trana

Tu la trouves courte ?? Comme quoi tout est relatif. Et le fait qu'elle soit recourbée vers le haut ne signe rien, ça arrive aussi ailleurs. Disons que c'est juste un indice qui va dans le sens de beaucoup de genres dans cette sous-famille. En fait ça sert surtout à différencier les Campo des Cremastinae qui ont parfois un habitus très semblable mais dont l'ovipositeur est communément courbé vers le bas.
Pour celui-là, j'aimerais lui voir la face et la nervation alaire pour m'avancer un peu plus. Tu le sors d'où ton nom d'espèce ?

[Trana]

Bonjour,

merci Rapha1, j'avais oublié l'existence de ce sujet.



Quelques réponses à Paskal.



Tout d'abord, la longueur de la gaine, que je viens de mesurer sur photos : elle est d'environ la moitié du gastre (et non des 2/3 comme évoqué supra).



Ensuite, une photo de stature "à la Diplodocus" :



Photo 2





Bernard Mallet : France : Saint Pierre de Chartreuse : 38380 : 03/07/2016

Altitude : 1047 m - Taille : 11 mm mesuré

Réf. : 166582





Puis une photo de la nervation, montrant une aréole pentagonale.



Photo 3





Bernard Mallet : France : Saint Pierre de Chartreuse : 38380 : 03/07/2016

Altitude : 1047 m - Taille : 11 mm mesuré

Réf. : 166583





Et enfin une photo de la face. C'est très mauvais, mais je n'ai rien d'autre, l'insecte était très vif. On peut y voir (sauf erreur de ma part) que la face et le clypeus sont noirs.

La "base" des antennes est blanche.



Photo 4





Bernard Mallet : France : Saint Pierre de Chartreuse : 38380 : 03/07/2016

Altitude : 1047 m - Taille : 11 mm mesuré

Réf. : 166584







Concernant le nom proposé (Nemeritis fallax), je ne l'ai pas trouvé dans un chapeau, mais dans Taxapad. Il y avait sur ce tronc de très nombreux coléoptères Thanasimus formicarius. J'ai tout de suite pensé à regarder les parasites de ce clairon, pour lequel Taxapad ne mentionne que trois parasites : un Cryptinae (Enclisis vindex), un Tryphoninae et ce Campopleginae (N. fallax).Et la description du dernier faite par Gravenhorst (Campoplex fallax) mentionne bien la zone blanche de la mandibule. Elle mentionne par contre "Areola nulla", ce qui me rend perplexe.



Là où je suis un peu vexé, c'est que j'avais capturé l'une des deux femelles vues (je l'avais incitée à rentrer toute seule dans un tube). Puis, pris de remords et après m'être dit que Paskal arriverait sans doute à déterminer l'espèce, je l'ai relâchée. Si on n'arrive pas à déterminer sur photos, il me faudra recommencer la séance de persuasion ...



Trana



[edit anim' : rectifié la taille, cf. + bas]

[Paskal]

Tu aurais dû la garder, celui-là m'intrigue beaucoup. Cet habitus ne me dis rien et les photos ne permettent pas de le passer sur mes clés.
La face et le clypéus semblent non séparés, ce qui est une caractéristique très importante des Campo. Mais ce n'est pas clair sur la photo. L'aréole de l'aile est pentagonale, ce n'est par contre pas le schéma le plus courant chez les Campo : le plus souvent elle est pointue ou pétiolée. Bon, ça reste possible tout de même.
Quannt à la piste de l'hôte, pourquoi pas. En considérant que ce parasitoïde est bien en relation avec le clairon, ce qui n'est déjà qu'une hypothèse. Ca pourrait tout à fait être un Nemeritis. Ou pas... Pour ce qui est de Gravenhorst, il peut s'agir d'un problème de nomenclature : que veut dire "areola nulla" ? Parle-t-il de l'aréole de l'aile ou de l'aréole du propodéum ? Déjà dans les textes actuels les auteurs ne sont pas toujours explicites, alors quand tu prends du latin et du XIXe siècle...
Frustrant, non ?

[Trana]

Merci Paskal !

Quelques précisions :

- kolossale erreur pour la longueur : j'avais utilisé les repères que j'avais fait sur le bord de mon calepin, et lorsque j'ai fait la mesure, j'ai cru que les repères étaient tous les 5 mm alors qu'ils étaient tous les cm. La bonne longueur est donc de 11 mm (merci à PierreD ou quelqu'un d'autre de corriger pour mes 5 photos).
- j'en ai vu aujourd'hui qui ne faisaient que 9 ou 10 mm
- quelques photos sont à venir
- il y aura un p'tit cadeau pour Paskal ...


Edit : L'auteur allemand utilise bien ce terme d'areola dans la description des ailes ...

A bientôt ...
Trana

[lauzette]

Rectifié la taille, on attend la suite avec impatience

[Trana]

Merci Lauzette !

[lauzette]

[Trana]

Klaus HORSTMANN, grand spécialiste des Ichneumonidae et qui a aussi travaillé sur les Nemeritis, est malheureusement décédé il y a trois ans.
Je ne peux donc avoir ni confirmation ni infirmation.