[Lasioglossum sp. F] Halictinae que je pense être un Lasioglossum

[pito]

Oui Lasioglossum (Evylaeus) (au sens large qui était communément admis jusqu'ici, nonobstant ces histoires de Sphecodogastra et autres) ça ne fait guère de doute.
Après j'ai l'impression qu'on n'est pas dans le binôme calceatum/albipes, mais ce n'est que mon sentiment. C'est des bêtes que je sais identifier sous bino et pour lesquelles il peut y avoir des bonnes présomptions d'appartenance à ce groupe in vivo sur le terrain, mais sur photo je peux toujours me tromper. Bref je n'ai rien de plus à apporter que du doute.

[Lidine]

Merci Mael,
Lasioglossum (Evylaeus)
Pour le moment... C'est vrai que les photos ne sont extra.
Je retiens cela ainsi... si quelqu'un veut se hasarder à aller plus loin il est le bienvenu.

[Gilles Jardinier]

et comme l'INPN ne connaît pas Evylaeus, ce sera vite réglé.

Pito, si la clé a conduit à ce binôme, et pas à un autre, il y a certainement une raison.
Et la clé ne tient aucun compte des "cela y ressemble, ... ou pas"

[Sarcophage77]

L'INPN ne semble pas se préoccuper des sous-genres en fait. Du coup, on ne peut pas compter sur lui pour eux.

On va rester sur la dénomination classique.

[Gilles Jardinier]

Tu étais, et tu es encore, tout à fait libre de choisir un autre référentiel que l'INPN,
si tu constates que ça ne marche pas.
Avant que vous soyez obligés de changer tous les noms , et de rétrograder tout le monde.
Depuis le début, la Galerie a toujours suivi FE, et ça marchait ...
Mais c'est vrai que ce n'est pas français de souche

Force est d'insister, le référentiel est valable pour TOUS, sans aucune exception.
on ne peut pas faire du "à la tête du client" ...

Peut-être ne pas négliger (bien que ce ne soit que pour la Apoides) :

Pour la nomenclature des abeilles, il faut suivre westpal bees comme l'a suggéré Rapha.
c'est le document le plus à jour, le catalogue des abeilles de France de 1995 est très bien mais il y a eu des changements depuis (notamment dans les Osmiini).