[Megachile lagopoda M] Megachile mâle lagopoda ou autre ?

[Philsco]

Bonjour,
Je vous soumets un essai de détermination d'un Megachile avec les clés belge et suisse.
Deux cellules submarginales ; deuxième nervure récurrente nettement préfurcale ; stigma presque 2 fois plus long que large
Griffes des tarses sans pulvillus -> Megachile

Philippe Scolan : France : Monthuchon : 50200 : 09/07/2019
Altitude : 130 m - Taille : 12-14 mm
Réf. : 236236

Clé belge (Pauly_2015)
(p28) Tarses des pattes antérieures blancs et dilatés
et plus larges que le tibia
Tibia des pattes postérieures élargi

Philippe Scolan : France : Monthuchon : 50200 : 09/07/2019
Altitude : 130 m - Taille : 12-14 mm
Réf. : 236252

D’après aramel.free, si sur les tarses antérieurs la frange est blanche à extrémité noire, c’est M. lagopoda , si elle est brune, c’est M. maritima. Cela m’est difficile à trancher !
D’après mes lectures sur le forum, M. maritima aurait les antennes aplaties à l’apex. Ce n’est pas le cas sur cet individu. J’en arrive donc à Megachile lagopoda.

Philippe Scolan : France : Monthuchon : 50200 : 09/07/2019
Altitude : 130 m - Taille : 12-14 mm
Réf. : 236253

Clé suisse (e-FH09 Apidae 4)
(p 237) Articles 1-4 des tarses antérieurs élargis, blanchâtres
Je ne vois pas « l’encoche » ou « l’incision » de la partie postérieure de l’arête interne du tibia 1 (M. maritima?)
La base du métatarse antérieur me semble aussi large que l’extrémité du tibia et la pilosité du métatarse 2 est plus courte que la largeur de ce dernier.
Dernier article antennaire non élargi, mais je ne sais juger de la concavité de la face externe du tibia 3. Si c’est le cas cela m’amène à M. lagopoda.
Qu’en pensez-vous ? Ai-je fait une erreur quelque part ?
Philippe

[Gilles Jardinier]

Bonjour,
c'est la devise des DJ : "monte lu (ou hu) chon !" ...

Megachile (Macromegachile) lagopoda (LINNAEUS, 1761) ;
rien à redire.
sauf de toujours préciser le sexe, svp.

Pour redite : " Je ne vois pas « l’encoche » ou « l’incision » de la partie postérieure de l’arête interne du tibia 1 (M. maritima?) ";
cette encoche est impossible à voir sur photo : sous bino, il faut retourner la patte (voir l'intérieur), et écarter les poils avec une brucelle
essayes in vivo ...
Plusieurs s'y sont essayés, ils ont montré n'importe quoi.

[Philsco]

Merci Gilles pour cette confirmation. Cela fait toujours plaisir d'apprendre que l'on a pas fait d'erreur.
Pour le sexe, je l'ai indiqué dans le titre, mais j'ai oublié de le rappeler dans mon cheminement.
Il est difficile d'aller au bout d'une détermination sur photos avec des clés dichotomiques, car il y souvent des détails qui sont invisibles.
J'avais apprécié de trouver sur la clé des Anthophora d'Adrien un récapitulatif des caractères spécifiques déterminants. Cela m'a manqué pour les Megachiles.

Philippe de Monthuchon