Osmiini ? du Lauragais

[lauzette]

Dans les fleurs de bleuet, ce petit machin joli tout plein, que j'ai étiqueté Osmiini mais je ne sais plus pourquoi


Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 23/04/2017
Altitude : 234 m - Taille : 8-9 mm ?
Réf. : 223078


Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 23/04/2017
Altitude : 234 m - Taille : 8-9 mm ?
Réf. : 223079


Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 23/04/2017
Altitude : 234 m - Taille : 8-9 mm ?
Réf. : 223080


Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 23/04/2017
Altitude : 234 m - Taille : 8-9 mm ?
Réf. : 223081

Sans doute le même que celui-ci, trois jours plus tard... On voit mieux les dents du Q (T6 et T7).

Qu'en pensez-vous ?

[Sarcophage77]

à la vue de la dernière photo, je me demande si ce serait un mâle A. latreillei vu le T6 sans dent et le T7 terminé en deux pointes. Mais comme on voit des dents sur le T6 des autres photos, ça fait plus O. aurulenta, je ne sais que penser.

C'est le même Loustic sur les trois photos ?

Sur l'autre sujets, le T7 n'est pas du tout pareil, c'est donc deux individus différents.

[Gilles Jardinier]

bien vu Sarco,
le dernier n'est pas le même

[Rapha1]

à la vue de la dernière photo, je me demande si ce serait un mâle A. latreillei vu le T6 sans dent et le T7 terminé en deux pointes. Mais comme on voit des dents sur le T6 des autres photos, ....

O. latreillei a le "T6 nettement entaillé à l'extremité" et pas de dent latéralement ( voir fig. 91.2 Dans Apidae 4 d'Amiet )

ça doit être l'éclairage sur les pilosités du T6 qui cachent les photos là; je pense....

Sur l'autre sujets, le T7 n'est pas du tout pareil, c'est donc deux individus différents.

Dans l'autre sujet le T7 est tout simplement pas visible

[Rapha1]

O. aurulenta semble une bonne piste vu les T6 et T7....

[Gilles Jardinier]

de toutes façons, il y a au,moins 2 individus :
l'un (photos 2 et 3) a le bord apical de l'aile intact et bien "rond",
l'autre a l'extrémité de l'aile "grignoté"...
La patte postérieure est différente aussi.

Vue la clé illustrée de Pauly, Les photos 2 et 3, c'est bien Osmia aurulenta (Panzer, 1799) sans pb.

Pour le dernier, il n'a rien qui ressemble... (sauf ci dessous)
Mais on a vu qq chose de similaire chez Hoplitis (Anthocopa) papaveris (Latreille, 1799)

Les sujets à espèces multiples, c'est comme les affaires Benalla, pas moyen d'y échapper en ce moment

[Rapha1]

de toutes façons, il y a au,moins 2 individus

C'est la même bestiole puisque même détails de la fleur sur les 3 dernières photos

[lauzette]

Comme Rapha, je suis certaine que c’est le même individu, j’ai bien vérifié les points que vous soulevez avant de poster la série.
Vous savez à quel point je suis attentive à ça, et la première à le reconnaître quand il m’arrive de faire cette erreur.

On a donc un bestiau avec des dents émoussées au T6 et une découpe particulière du T7.

[Gilles Jardinier]

Si tu y tiens, ...

On a donc un bestiau avec des dents émoussées au T6 et une découpe particulière du T7.

Le "et" ("et en même temps", comme dit Dieu), est important : Chez nous, A part peut-être Osmia (Helicosmia) latreillei Spinola, les Chelostoma et certains Hoplitis (nouvelle définition) sont les seuls à présenter cette "découpe particulière".
(Pauly ne reconnait pas encore le Genre Hoplitis; et ne connait pas latreillei)

C'est un beau cadeau pour Sarco, une Nouvelle Espèce !

Mais comme tu n'as pas fait de photo du clypeus et des mandibules, la recherche est pas commode

[lauzette]

Les trois dernières photos ont été prises en moins d’une minute (16 h 32) à la suite de quatre autres photos. Concluez ce que vous voulez, vous me fatiguez, là.