[Colletes sp. M] Colletes à l'habitus bien clair ...

[Gilles Jardinier]

Toujours Eric, Pierre, toujours :
Sur ces belles photos, on voit parfaitement la largeur des bandes pileuses sur les tergites.

[Tetrao]

Gilles , tu veux parler de ce sujet : viewtopic.php?f=3&t=189733&hilit=Collet ... e&start=20 ?
Si je ne m'abuse il s'agit là d'une femelle ?

[Gilles Jardinier]

oui, et ça marche encore mieux pour les mâles.

[Tetrao]

Je viens de mesurer les largeurs des bandes sur la photo 2 :
Largeur totale - largeur bande basale nue, largeur bande claire :
T2: 140px - 94px - 46px
T3: 131px - 83px - 48px
T4: 98px - 52px - 46px
Les bandes nues semblent donc nettement plus larges que les bandes claires, Ici les bandes sont moins larges et claires ce qui serait le cas chez succinctus (dixit Eric).

Conclusion : ce serait un mâle Colletes succinctus !!!
Or nous sommes dans des mares en bords de Meuse et non dans les landes ...

PS : les sujets plus roux photographiés présentent le même habitus pour T2 à T4, j'ouvre un sujet séparé viewtopic.php?f=3&t=190175...

[Gilles Jardinier]

"Les bandes nues nettement plus larges que les bandes claires,", cela fait, dans la règle de Steven Falk et d'Eric, un ratio de "moins de 50 %" ... C'est vrai dans tous les cas
(c'est pour cela que j'ai demandé à Eric de préciser).
Il faut rechercher si il a plus ou moins de 2/3 de tergite nu, pour 1/3 de bande de pilosité.
Sur la plupart des tergites, tu es autour de ce ratio. Sur le T2, tu y es même exactement.

[Tetrao]

Merci, Gilles, mais je m'y perds là ...
Les bandes nues plus larges que les bandes claires indique quelle espèce en définitive ?

Eric a écrit : "par Eric Dufrêne » dimanche 16 septembre 2018, 18:33

J'ai beau regardé les critères mentionnés sur mes spécimens identifiés par des spécialistes je n'arrive toujours pas à les utiliser (j'avais déjà essayé dans le passé et là ce n'est pas mieux)
Par contre quand je regarde la largeur des bandes pileuses des tergites 2 à 4 et dans une moindre mesure leur couleur je sépare les femelles sans soucis, pas besoin de bino ni d'appareil photo (Falk page 70)
Ici les bandes sont larges et jaunâtres ce qui n'est pas le cas chez succinctus"

[Tetrao]

Suite au problème de David Copperfield (voir autre sujet déjà cité, habitus roux), j'ai repris les mesures mais sur la première photo, l'abdomen du spécimen étant en profil et les sternites se terminant dans un seul plan.
Cela donne :
Longueur totale du segment - longueur de la bande nue - longueur de la bandes pilleuse :
146px - 91px - 55px et un rapport de 1,6 ou un rapport largeur totale/bande claire de 0,38 (méthode d'Eric)
123px - 69px - 54px et un rapport de 1,3 ou un rapport largeur totale/bande claire de 0,44 (méthode d'Eric)
94px - 54px - 40px et un rapport de 1,3 ou un rapport largeur totale/bande claire de 0,43 (méthode d'Eric)

Cela change un peu la donne ... tout en restant dans du Colletes succinctus ...


Didier Houbrechts : Belgique : Huy : 4500 : 26/08/2018
Altitude : 70 m - Taille : 12mm mesuré
Réf. : 215626