[Megachile sp. M] Megachile M à bandes blanches ?

[JeanSeb2]

Je commence à essayer de capturer les mâles... mais c'est pas évident de les tenir !

Et quand je tente de lever "mon 150 mm", d'allonger mon bras pour avoir de la distance ; autant dire que ...je préfère la photo à la sauvette !

Il faudra prévoir un nouvel achat pour les gros plans ; pas évident !

[Gilles Jardinier]

C'est vrai que, pour le côté pratique ...
perso, je continue à utiliser le petit APN de Coluche : 'il tient dans la main" ... (et coûte moins de 200 Euros);
et je fais la plupart de mes photos entre 2 et 3 cm de la bestiole, le plus près possible.
ça ne semble pas les gêner beaucoup.
Mais on peut en avoir un gros en bandoulière, et le petit dans la poche, pour après les captures.
Certains de mes potes ont en plus un mini "filet à papillons" : photos, puis capture et portrait.
Et on libère le modèle

[lauzette]

Peut-on aller plus loin que le genre ?

[JeanSeb2]

Je réitère ma question :

C'est bien pour cela que je demandais à Sarco d'où il tenait ses informations sur les Sous-genres de Megachile.

Après vérification sur Amiet, il n'y a pas de distinction en sous-genres, non plus...

Donc pour l'analyse de photos, in vivo, sans bonnes vues de la mandibule (comme sous bino), il n'y a pas moyen à priori de suivre une clé des sous-genres (Praz ?)...

A part quelques sous-genres bien connus, Eutricharaea... (par exemple)

[lauzette]

Sarco est absent en ce moment.

Eutricharaea, ça correspond au groupe infernal pilidens et compagnie ?

[JeanSeb2]

Quand je dis "les sous-genres" bien connus : ils sont juste placés dans l'arbre de la galerie...

Sans explications...

Sauf que voir 2 points au cul d'une Megachile peut suffire pour y voir une Eutricharaea. Et c'est le sujet auquel Darek vient de répondre.

A mon avis toutes les Megachile restent difficiles à identifier, sur photos.