[Passaloecus singularis M] noir(e), à moustache blanche et mandibules bicolores (jardin)

[Sarcophage77]

Peut-être un mâle Passaloecus insignis

[latique]

Très probable ?

[Sarcophage77]

Patrick *?

[Patrick_B]

Je suis incapable de trancher. Ma collection ne m'aide pas : J'ai pas mal d'espèces de Passaloecus, mais pratiquement pas de mâle.
Je trouve dommage que dans FdF, pour ce genre on a que des description très succinctes. par exemple, on ne dit pas la couleur du labre du mâle d'insignis (celui de la femelle est blanc); on ne parle pas de la couleur des pattes (mes femelles ont les pattes noires, ce qui les distingue d'ailleurs de la quasi totalité des autres espèces qui ont au moins un peu de brun clair ou jaunâtre au tibia antérieur et au genoux 2 et 3 (moins jaune qu'ici)
Il est vrai que quand on peut suivre la clé (sillon scrobal, sillon épisternal, bord postérieur des yeux crénelé ou non, épine inter-antennaire, et pour les mâle les tyloïdes qui sont pratiquement spécifique), on aurait pas besoin d'autre chose; mais ça n'aide pas le travail sur photo.

[J.Carminati]

Salut,

Perso je verrais très bien un mâle singularis : très frêle (comparé à insignis), souvent plus petit qu'insignis, et aussi on voit un léger rétrécissement entre le T I et le T II : normalement c'est un critère utilisé pour séparer les femelles monilicornis-insignis des clypealis-singularis.
Un autre critère qui me fait penser à singularis : c'est l'espèce de loin la plus commune, dans les lisières et jardins, puis viennent à peu près au même niveau corniger, insignis, gracilis (+ rarement vandeli, eremita, jamais vu clypealis ni brevilabris, et faut faire gaffe avec turionum et borealis en montagne)

Dommage que le bruit (sensibilité) soit un peu trop forte mais un truc que j'ai pu constaté chez les 2 sexes : le scutum chez insignis est très fortement sculpté (comme gracilis) alors que chez singularis la sculpture (stries et sillons) sont plus discrets (plutôt comme borealis et turionum).

Effectivement, les descriptions sont malheureusement bien succinctes et n'apportent pas beaucoup de renseignements supplémentaires. Cependant je me méfie des critères de coloration : j'ai des gracilis à lobe pronotal très blanc, d'autres plus sombre. Pour les pattes je n'ai pas regardé...

[J.Carminati]

Bon le critère dont je parlais (léger étranglement entre le T I et le T II) fonctionne également chez le mâle (cité par Lomholt dans les Sphecidae of Fennoscandia et constaté en regardant des mâles singularis).

Je penche plus pour singularis parce que c'est la plus commune mais sur la base de ces seules photos je n'arrive pas à éliminer de façon certaine clypealis (nettement moins commun).

[Pierre06]

Je ne sais pas si je l'ai gardé. Demain, j'essaie de voir ça.

[pierred]

Tu n'as rien trouvé ?

[Gilles Jardinier]

Salut Pierre,
Si c'est pour avancer,
je pense qu'on peut suivre Jérôme en "très probable".
On n'a pas mieux jusqu'ici ...
C'est comme pour toutes les photos, un spécialiste très pointilleux pourra toujours faire décaler

[Sarcophage77]

Je ne pige pas pourquoi vous buttez mais bon voilà mon suivit de la clé :

Sillon scrobal absent ou faiblement marqué (22 h). Mésopleure finement ponctuée, le plus souvent avec une microsculpture distincte (sauf chez australis où la mésopleure est lisse) => 9

9 Tyloïdes étroits et saillants (pas larges et souvent rouge) (24 h & i). Bord postérieur du scutum avec de courtes stries longitudinales (si on y croit très fort, on les voit). => 12

12 Articles moyens de l'antenne peu élargis, les articles 5 à 10 avec de courts tyloïdes (ça, on ne le distigue pas mais l'autres proposision ne va pas du tout (Articles moyens de l'antenne fortement élargis)

ça nous donnerais Passaloecus insignis (Vander Lînden, 1829)