[Megachile maritima M] Megachilidae : bossue et moustachue !

[brigitte]

Sur des Sedums, plusieurs espèces de Megachilidae butinaient. Celle-ci a une plaque dénudée sur le tibia de la première paire de patte, un"accident" ? Je lui trouve un "air" de Lithurgus chrysurus mais en plus poilu et sans les tibias roux, mais d'après les forums ce critère n'est pas obligatoire. Bref, je ne suis pas convaincue, mais je ne vois pas vraiment d'autre espèce qui lui ressemble. Où alors ce n'est pas une Megachile, mais j'ai également regardé dans d'autres familles !


brigitte : France : Saint Antonin de Lacalm : 81120 : 06/09/2017
Altitude : NR - Taille : 10 mm
Réf. : 202050


brigitte : France : Saint Antonin de Lacalm : 81120 : 06/09/2017
Altitude : NR - Taille : 10 mm
Réf. : 202052

[Sarcophage77]

Sur des Sedums, plusieurs espèces de Megachilidae butinaient. Celle-ci a une plaque dénudée sur le tibia de la première paire de patte, un"accident" ? Je lui trouve un "air" de Lithurgus chrysurus mais en plus poilu et sans les tibias roux, mais d'après les forums ce critère n'est pas obligatoire.

Oui, c'est un megachile
Non, pas d'accident, ces gants blancs sont tout à fait normaux et sont spécifiques à certains Megachile spp. . Lithurgus chrysurus ne ressemble pas, il a un gastre plus conique et jamais ces gants blancs.

Les gros tibias postérieurs, la forme de ces gants et les soies rousses du gastre t'aideront à trouver l'espèce.

[brigitte]

Après recherches, j'ai trouvé Lagopoda ou maritima. J'ai lu que celui-ci a le dernier article des antennes élargi en palette, sur la deuxième photo, l'extrémité des antennes semble aplatie ?

[brigitte]

Entre les deux, mon coeur balance !

[Sarcophage77]

Regardes à la page 29 de ce document, la différence n'est pas énorme mais visible ici.

[brigitte]

Je vois la différence sur le document, mais sur ma photo, j'avoue que je ne vois pas si il y a une ou deux dents à l'apex des tibias antérieurs.

[Sarcophage77]

Ici, c'est vrai qu'une bande de poils nous agace mais ont voit qu'il n'y a pas d'échancrure créant deux pointes sous le coin inférieur de l'apex du tibia.

C'est donc un mâle Megachile lagopoda sauf erreur de ma part.

Elle est plus rare que l'autre apparement. C'en fait donc une espèce plus sympathique lorsqu'on la trouve.

[brigitte]

Cette année je tenterai de photographier les tibias !

[Darek Ogrodnik]

C'est M. maritima mâle, pas lagopoda.

[Gilles Jardinier]

D'accord avec Darek, sur ce coup, désolé.
Le critère de la clé de Pauly " 'il n'y a pas d'échancrure créant deux pointes sous le coin inférieur de l'apex du tibia." ... est impossible à voir sur photo, (surtout sur celle-ci) il faut passer sous la bino. Comme souvent pour les critères de ces clés.
Pauly n'utilise pas le critère du dernier article des antennes, pq il ne marche pas à tous les coups. Mais ici, sur la 1ère photo, on voit très bien le dernier article des antennes élargi en palette; C'est un bon indice pour maritima (et Willy aussi). Noter que le dernier article biseauté à plat (2ème photo) est non signifiant si il n'est pas élargi (et en même temps).
Pour moi, qui ai eu les deux, l'aspect de la cuticule, noir brillante et "grasse", est typique de maritima.
En comparaison, monsieur lagopoda parait "gris" et terne. Et il est presque toujours sur les Chardons.
Autre critère subjectif, mais qui compte pour les photos, maritima est rapide, vigilante, et bouge beaucoup, alors que lagopoda ignore le photographe et reste tranquillement à butiner, comme Willy. Lagopoda , c'est vraiment "pépère".