[Perilampus sp. F] Perilampidae n° 2 ? (maison)

[JeanSeb2]

il n'y en a qu'une paire... conformément au modèle standard.

C'est ce que j'ai pensé d'abord... Mais sur tes 2 dernières photos, on pouvait imaginer sur la dernière un reflet des 2 antennes à l'arrière, sauf qu'elles ne correspondent pas bien...

Ce "reflet" des 2 antennes sur la face, pourrait correspondre à 2 "mini-antennes résiduelles" sur l'avant dernière photo où elles sont bien visibles. Si cela correspond à quelque chose, je trouve ça surprenant.

[Trana]

Il est chou ! et les photos sublimes ...

... tout comme les mandibules !

JeanSeb2 : ce sont les reflets des antennes, rien de plus ...

Trana

[Caillou]

Bravo Pierre pour ces photos !
Je trouve la qualité de l'éclairage très impressionnante, à cet égard une bête noire luisante c'est le plus difficile que je connaisse !

[Sarcophage77]

Le jours où tombera une clé, on aura du boulot.

Toujours magnifique de voir chacune des loufoquerie de la cuticule.

[Pierre06]

Merci pour ces nouveaux compliments.

Pour ce qui est de la technique de prise de vues, j'ai déjà exposé le matériel lui-même. Ici, s'y ajoute la diffusion opérée par la paroi translucide supplémentaire du bout de tube ovale, ouvert sur un seul côté, dans lequel je place ce type de bestiole ; tant pour s'exonérer des reflets créés par les surfaces planes, que pour photographier plus facilement les sujets, qui montent systématiquement pour se coller au "plafond" et que je photographie donc à l'envers, la plupart du temps, avant de redresser les images, pour une lecture plus facile des détails et une meilleure esthétique ; 3^ème raison, non négligeable, le fait que les parois sont parallèles, ce qui limite (un peu) les risques d'évasion des sujets, par le bout resté ouvert pour ne pas altérer les prises de vues.

Sous le tube, un bout de vieux carreau de sol, au dos gris clair, et, en fond, un segment arqué de boisseau en béton, beige.

Pas le temps, ce soir, mais je ferai une photo de l'ensemble, bien plus parlante que cette courte description.

Pour en revenir au spécimen, merci à Hélène pour sa proposition de Perilampus sp. Mais la validation du sujet indique qu'il s'agit d'une femelle, alors que j'avais proposé un mâle, du fait de la couleur homogène des antennes.

Édit : concernant une clé pour cette famille, je viens de faire une recherche rapide (Perilampidae + key) et, parmi plusieurs items, j'ai trouvé un lien vers ceci. Je suis incapable de l'utiliser et j'imagine que vous connaissez déjà ; mais, au cas où, j'ai pensé utile de le signaler.

[pierred]

Pas le temps, ce soir, mais je ferai une photo de l'ensemble, bien plus parlante que cette courte description.

Oui, montre-nous ça.

[lauzette]

Ça peut être un mâle, avec ce Q pointu ?

[Pierre06]

Ça peut être un mâle, avec ce Q pointu ?

Je ne pense pas qu'il soit si pointu que ça ; par contre, je ne vois pas la gaine ventrale de l'ovipositeur que devrait posséder une femelle et, comme déjà indiqué, j'ai lu que les antennes des mâles sont homochromes, contrairement aux femelles. Et la clé citée pourrait contenir des indications.

Par ailleurs, pour répondre à l'attente de certains sur les conditions de prise de vues et plus particulièrement de diffusion de la lumière, voici 2 vues de l'appareillage utilisé, que j'ai dû déplacer dans le salon, du fait que je n'avais que la webcam (reliée au PC fixe) pour photographier l'ensemble. La résolution est faible, mais on voit l'essentiel de ce que j'ai décrit précédemment :


Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 14/03/2018
Altitude : NR - Taille : 90 mm Macro + bonnette
Réf. : 201226


[im. NWc.2018.03.14-05+06]

[Rapha1]

Édit : concernant une clé pour cette famille, je viens de faire une recherche rapide (Perilampidae + key) et, parmi plusieurs items, j'ai trouvé un lien vers ceci. Je suis incapable de l'utiliser et j'imagine que vous connaissez déjà ; mais, au cas où, j'ai pensé utile de le signaler.

Dans cette clé Américaine, ils distinguent les sous familles Chrysolampinae et les Perilampinae....( mais pas les Philomidinae qui ont un habitus très différent)

Pour moi c'est bien un Perilampinae avec le prepectus fusionné avec le côté du pronotum :
http://www.nhm.ac.uk/our-science/data/c ... ology.html
la nervure marginale moins de 3 fois plus longue que la nervure stigmale et les mandibules asymétriques (l'une à 3 dents, l'autre à 2 dents)



Sinon, dans les Perilampinae je vois en plus de l'habitus des Euperilampus très différent de ta bestiole (longueur dorsale du pronotum et du scutellum , ponctuation latérale du scutum) et longueurs Nervures marginale/posmarginale :
http://www.waspweb.org/Chalcidoidea/Per ... pecies.htm


C'est donc bien un Perilampus

[Pierre06]

Merci, Raphaël, pour t'être penché sur la détermination de cet imago et pour avoir expliqué en quoi le genre est confirmé.