Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Voici une fourmi qui me pose des pb d'identification. Son epinotum est encore plus arrondi que Formica gagates.
Je possède la même espèce sur la Roche-de-Glun 26600
J'utilise : http://cle.fourmis.free.fr/
Vue de dessus :
Frédéric de Flaugergues : France : Seignosse : 40510 : 13/08/2001
Altitude : 0 m - Taille : 5 mm Réf. : 198606
Thorax :
Frédéric de Flaugergues : France : Seignosse : 40510 : 13/08/2001
Altitude : 0 m - Taille : 5 mm Réf. : 198607
Tête de face :
Frédéric de Flaugergues : France : Seignosse : 40510 : 13/08/2001
Altitude : 0 m - Taille : 5 mm Réf. : 198608
Je ne coince pas, j'arrive en suivant la clé à Formica gagates, alors que j'ai des exemplaires de Formica gagates qui ne correspondent pas à cette espèce.
Je ne vois pas où j'ai commis une erreur, le genre formica n'est pourtant pas très compliqué.
Merci de vos éclairages.
Voici mon cheminement :
Ouvrière avec pétiole en une partie, sans étranglement sur le gastre, avec 5 segments : c'est donc un Formicinae.
Ouvrière de 5 à 6 mm, avec scape proche du clypeus, mandibule avec des dents, avec glande propodéale fermée. Thorax allongé, lames frontales basses et gros ocelles, j'arrive donc à Formica et Proformica.
corps non luisant, donc Formica.
Bord droit du clypeus, bord droit du vertex, et là je tombe sur un problème car mes exemplaires correspondent à Iberoformica subrufa au niveau de la forme du thorax et de la pilosité, mais ont été trouvés dans le 40 et dans le 26.
Si je choisis l'autre branche, le triangle frontal est luisant mais la fourmi n'est pas bicolore.
Je prends donc à défaut, triangle frontal mat, puis épinotum arrondi et gastre avec une pilosité abondante : Formica gagates. Et là ce n'est pas bon, en plus mes exemplaires ont été trouvés dans des pinèdes sableuses.
Pour la répartition géographique, ne te fie pas aux données de la Galerie, qui reflètent en grande partie la répartition des entomologistes inscrits ici.
Aime-toi, le ciel t’aimera... Despise not the weak : the gnat stings the eyes of the lion.
Déjà, l'épinotum est "anguleux", même si c'est compliqué à croire ... Ce critère est bizarre, mais comme ce n'est ni F. picea ni F. gagates, on peut le déduire...
Après, je bloque sur la pilosité....
Je collecte les fourmis, et ce pour toutes les castes (femelles et mâles ailés, soldats et ouvrières de toutes tailles) ! Merci
Avec cet angle au propodeum c'est soit Formica fusca soit Formica rufiabrbis.
Comme on voit bien la pilosité sur le pronotum ce sera Formica rufibarbis
L'angle est plus arrondi pour Formica gagates et ce sont des fourmis noires, pas de nuances de rouges comme ce qu'on voit sur les joues
Formica gagates ce ne sont que quelques poils , pas autant.
