[Megachile albisecta M] Megachile M (2) à triangle ?

[JeanSeb2]

Ce vieux mâle a été observé en bordure du lac de Saint-Cassien à Callian dans le Var un 13 juillet 2014… Pour la taille, je n’ai plus qu’un souvenir lointain.

Lors de la même promenade, en descendant vers le lac, ce sont 3 deceptoria femelles, un mâle deceptoria supposé (non validé) et 3 mâles de ce type-là qui ont été photographiés. Un premier a été présenté : viewtopic.php?f=3&t=178029&p=1429032#p1429032

Ceci pour donner "l'atmosphère" des rencontres du jour. Pas d'autres Megachiles, mais il y avait des stelis annulata (présentée) et L. gigas dans les environs.

Deux CC en font une Megachilidae ; pas de pulvilli, une Megachile. A chaque fois, les 2 CC semblent de même taille ce qui excluerait ericetorum.

Il arrive en complément de l'observation de deux autres mâles de ce type (un présenté), du même endroit à quelques centaines de mètres...

Pour l'espèce, il semblerait que la forme du T7 soit significative ; et sur ce vieux mâle, elle se distingue bien.

Est-ce cela que l'on peut qualifier de triangle ?


Jean-Sébastien Carteron : France : Montauroux : 83440 : 13/07/2014
Altitude : 147 m - Taille : 10 mm environ
Réf. : 197403

[Sarcophage77]

De profil, un triangle et un carré, c'est pareil

Tu n'a vraiment que cette photo ? Ca sent bon (bandes des poils couchés blancs, long T7) mais je n'ose être formellement d'accord.

[JeanSeb2]

Malheureusement, je n'ai vraiment rien de plus...

Je l'avais "rangé" comme ericetorum...

[Sarcophage77]

Moi, ça me va. Le T7 saillant et bien visible de côté, les grandes bandes couchées des Tergites et sternites, le S4 a pilosité rousses, tout va.

[JeanSeb2]

Après relecture du Benoist... http://www.atlashymenoptera.net/biblio/ ... France.pdf

Merci Sarco, de mettre en évidence des choses que je ne percevais pas... du roux ? (sur S4) ; les poils couchés sur T5, T6...

On a donc quelques indices vers : Megachile albisecta mâle ! Dont la forte carène du T7...

[lauzette]

Bon, vous êtes tellement elliptiques que je n'ai rien compris

[Sarcophage77]

Regardes la T7, quand il est allongé et saillant (de profil, on ne voit pas qu'il comporte une carène), c'est soit du Pseudomegachile, soit du Creightonella. Comme ici, ce n'est évidemment pas Megachile (Pseudomegachile) ericetorum (seul du sous-genre chez nous) c'est normalement Megachile (Creightonella) albisecta. La description de Benoist correspond bien.

[Sarcophage77]

Non, tu t'es tromper en galerie

ça nous ferait une mâle pour cette espèce de ce sous-genre mono-subgénérique chez nous.

[lauzette]

Ben oui, vous n'aviez pas été très clairs, je rectifie. Avec les crochets dans le titre, ce sera parfait

C'est quoi, les trucs qu'il trimballe sur son pied du milieu ?

[JeanSeb2]

C'est quoi, les trucs qu'il trimballe sur son pied du milieu ?

J'ai revérifié toutes les photos de cette ballade ; je ne les ai pas vu ailleurs... Ici, c'est une photo unique, prise à ras de terre ; le temps de se relever... plus rien !

Je ne vois pas non plus...