et merci pour tous tes commentaires fort utiles.
Merci également à Pierred et à Lauzette pour leur petit mot ...
Tout d'abord, je vais corriger de suite le rang taxinomique de jucundus de sous-genre en groupe. C'était une faute d'attention de ma part.
Concernant l'article cité de Pujade i Villar, je viens de le parcourir. Il est très intéressant, même s'il reprend beaucoup de données de Graham. Bien entendu, l'espèce lichtensteini ne peut être retenue pour diverses raisons (dont la taille).
Mais le plus intéressant, c'est que l'utilisation de la clé des femelles mène directement à jucundus.
Par ailleurs, l'auteur spécifie bien (en page 67, aux deux tiers de la notice sur M. jucundus) qu'il a obtenu cette espèce à partir de
Pujade, J. (1994). Sobre el complejo parasitario (Hym.: Eurytomidae, Pteromalidae, Eulophidae y Eupelmidae) de Pediaspis aceris (Gmelin) ♂ ♀ (Hym.: Cynipidae) en la Península Ibérica. Boln. Asoc. esp. Ent., 18 (1-2): 1994: 21-30 [ attention, la graphie utilisée dans cette note est juncudus alors qu'elle devrait être jucundus ! ]
et que d'autre part, M. jucundus présente une grande variation chromatique de la tête et du
Mais Pujade rajoute dans son étude de 1994 :
.la obtención de esta especie en agallas de P. aceris ♂ ♀ ha de considerarse como ocasional o ha de considerarse como una ubicación errónea
Il considère donc que l'espèce se trouve donc habituellement sur chêne et que ce n'est qu'occasionnellement qu'on la trouve sur érable.
Mon observation ne fait donc que confirmer (s'il en était besoin) ses études et que l'occasionnel n'est peut-être pas si rare que cela.
Trana
