[Gasteruption caucasicum M] Gasteruptiidae ?

[Yves 50]

Bonsoir,

As-tu recollé le buste au reste ?

Non car je crains la casse. Le tout reste sur la paillette et c'est très bien ainsi.

Merci à tous pour votre travail.

[pierred]

Merci pour avoir mené un sujet à l'espèce...

[lauzette]

POur infos, j'ai trouvé une faune de Suisse, en Français en + (bon elle date un peu mes les illustrations sont sympas quand même et les descriptions sont en français pour celleux qui n'apprécient pas trop l'anglais.

http://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=se ... 47:20::276

Placée dans la doc avec les deux autres clés de ce genre si particulier

[Trana]

Une excellente initiative, Lauzette !

Mais c'est une famille ... (en France)

[lauzette]

Dans la Galerie, cette bestiole est validée comme G. caucasicum mais la première photo n'est pas accessible par la Recherche, pourquoi ?

[Trana]

Bonjour,

désolé de revenir sur ce sujet, mais cela peut avoir son intérêt.

Le 12 juillet, Yves avait écrit :

43 - l' antenno 2 est beaucoup plus court que le 3 ...il me reste jaculator

Il s'agit d'une mauvaise lecture de la clé, qui en outre était sybilline ...
La clé disait en réalité :

42 - second and third antennal segments somewhat longer (c).....G. insidiosum Semenov, 1892

ou

second and third antennal segments somewhat shorter (cc).........43

, ce qui conduisait ensuite à jaculator et à tournieri.

Il ne fallait donc pas comparer le second au troisième segment, mais la somme des deux. Par rapport à quoi ?
On trouve la réponse dans la clé NL en page 70, couplet 19 :

Vierde antennesegment 1,3-1,7 × zo lang als tweede en derde segmenten samen (fig. 116) . . G. caucasicum

Le 4ème segment est 1,3-1,7 x aussi long que la longueur totale des 2ème et 3ème segments.
Cela se comprend mieux en comparant les figures c et cc du couplet 42 Iranien.

Cela rejoint la remarque que j'avais faite supra, concernant quelques imprécisions dans l'article de CVA.

Il est évident que cette remarque ne modifie pas la détermination réussie dans ce sujet.
Trana

[lauzette]

Donc c’est Gasteruption pedemontanum ?

[Trana]

Je ne sais plus quelle nomenclature nous suivons sur LMDI.
Apparemment, l'un des deux noms, comme l'écrivait Bilule, est mis en synonymie.
Pour CVA, c'est G. caucasicum.

[lauzette]

Nous suivons +/- l'INPN. Qui met G. pedemontanum en synonymie avec :
Foenus terrestre Tournier, 1877 (Espèce CD_NOM = 392034)
Gasteruption trifossulatum Kieffer, 1904 (Espèce CD_NOM = 392035)

Et qui ne connaît pas G. caucasicum

[Trana]

CVA aussi met ces deux taxons
Foenus terrestris Tournier, 1877
Gasteruption trifossulatum Kieffer, 1904
en synonymie nouvelle de G. pedemontanum, donc en synonyme de C. caucasicum.
Je pense que l'INPN n'a pas eu le temps de mettre ses fichiers à jour.