[Euplectrus flavipes] ectoparasitoïdes d'une chenille de Noctuidae (jardin) ER795-p

[Pierre06]

Merci d'apprécier !
C'est encourageant... pour les photos et sujets à préparer.

Concernant le nourrissage, je pense que les larves pompent les sucs internes, vu qu'elles ne changent pas de place et que le tégument de l'hôte n'est pas altéré. En revanche, sa taille a notablement rétréci, au fur et à mesure que les larves grossisaient.

[Bilule]

Superbe! Bravo Pierre!
C'est bien un Eulophidae (avec ses 4 segments aux tarses entre autres caractères) et un Euplectrus, avec notamment cette très longue épine au tibia postérieur. Je n'ai pas trouvé de clé des espèces donc pour ma part j'en reste à Euplectrus sp.
C'est un des rares genres chez les Chalcidiens à tisser un cocon, la soie étant émise par l'anus (produite par les tubes de Malphigi je crois).

[Gitti]

[Pierre06]

Merci, Brigitte.

Merci également à toi, Hélène, notamment pour la confirmation de la famille et du genre, avec les critères correspondants. Et que penses-tu de ma proposition de sexage ?

Pour la suite, vu que j'ai les individus, auriez-vous un nom (ou plusieurs) de spécialiste(s) à contacter pour les lui adresser, SVP ?

Édit : dans l'un de tes sujets précédents, Raphaël évoquait une clé américain.

[Ceylie]

Bonjour,

je sais bien que je ne participe jamais, que je n'ai pas votre niveau, mais la question des parasitoïdes m'intriguant, j'ai cherché pour cet Euplectrus, et j'ai trouvé un (énorme) article récent ( de 2015) certes avec un focus sur le Costa Rica, mais qui présente les espèces du genre recensées dans le monde ;
https://doi.org/10.3897/zookeys.485.9124

Celui-ci pourrait nous dire des choses. D'après l'article, si l'on recoupe l'info de Pierre, à savoir que l'hôte est un Noctuidae (Hoplodrina sp. n'est pas dans la liste des hôtes du document), puis celles de FE, alors il ne reste plus qu'une seule espèce plausible parmi les 90 du document, pour laquelle il faut donc confirmer avec les clés des ou des ; E.platyhypenae .

En reprenant les clés à l'envers, pour arriver à E.platyhypenae
1 - Frons with lower face dark (black to very dark reddish-brown) and not delimited from surrounding parts of frons (e.g. Figs 480, 503) (3)
3 - Hind coxa yellow to dark yellowish-brown (e.g. Figs 104, 138) (8)
8 - Gaster yellowish-brown with dark brown lateral margins (Figs 639, 695)
9 - Posterior ocelli large, OOL/DO = 1.5, and situated away from occipital margin, POL/OOL/POO = 6.1/3.6/1.0 (Fig. 493); scutellum with very weak and superficial reticulation (Fig. 494)

Et pour E.platyhypenae
1 - Scape at most moderately swollen, at least 2.2× as long as wide
6 -Lower face dark (e.g. Figs 430, 481)
7 -Hind coxa yellow to yellowish-brown (e.g. Figs 87, 428)
9 - Mandibles white to yellowish-white
10 - Petiole 0.6–0.8× as long as wide
11 - Scape 3.1× as long as wide, widest in median part (Fig. 643); pale area on gaster larger, with posterior part of pale area 0.5× the width of gaster at that level (Fig. 640)

Bon, je poste ces infos, et je jette un coup d'oeil pour voir si ça donne quelque chose, puis je laisse faire les expert.

En tout cas magnifique sujet Pierre, Merci.

[Edit ; après test de la clé des femelles, impossible que ce soit E.platyhypenae puisque dès le premier critère, ça ne colle pas car le front n'est pas complément sombre... Avis aux amateurs mais du coup je ne sais pas si ce superbre document pourra nous donner quelque chose pour une espèce palearctique...]

[Pierre06]

Question connaissances, tu as déjà 2 avantages sur moi, qui, de toute façon, suis loin d'être au top : tu es à l'aise avec l'anglais et tu sais utiliser une clé.

Donc, même si ça permet de n'éliminer que quelques espèces, c'est toujours une avancée et ça peut suggérer des pistes à d'autres. En tout cas, merci pour ton intérêt pour le sujet et pour tes recherches.

Par ailleurs, ça fournit quelques noms, dont un anglais, qu'il doit être possible de contacter.

[Bilule]

Merci Ceyli pour le lien vers ce papier récent. L'auteur a bien puisé dans les noms d'entomologistes pour baptiser les nouvelles espèces, c'est amusant.
Il dit que ce fort éperon du métatibia sert à la femelle à s'agripper à son hôte pendant la ponte... Sans lui percer la cuticule???
Sa clé ne comporte qu'une des espèces européennes si j'ai bien lu (euh...en diagonale): E. platyhypenae. C'est un peu peu...

Il y a bien le papier de Ferrière* qui prend en compte les espèces européennes et d'autres caractères, mais je n'arrive à rien avec sa clé. Par contre E. platyhypenae serait éliminé, cette espèce ayant une carène longitudinale sur le mésonotum, carène qui devrait être visible ici je pense.
Mais je ne connais rien à ce genre.
Tu peux peut-être contacter JY Rasplus Montpellier (voir ici).

Pour ce qui est du sexe des deux spécimens photographiés, ton hypothèse est plausible, les mâles sont en effet souvent plus petits que les femelles. Mais il y a aussi des petites et des grosses femelles dans une même "nichée". La Réf. 176803 me semble être une femelle (cf vue ventrale, gastre large...) mais je ne saurais rien dire de l'autre spécimen plus petit (Réf. 176802). Son gastre me semble un peu large pour un mâle, mais ???

* Ferriere, C. H. (1941). New species of Euplectrini (Hym. Chalcidoidea) from Europe, Africa and Asia. Bulletin of Entomological Research, 32(01), 17-48.

[Pierre06]

Ah, merci pour le lien vers J.-Y. Rasplus ; je vais le contacter. En parcourant la liste de ses collègues, je m'aperçois que j'y ai déjà plusieurs contacts : Jean-Claude Streito, Serge Kreiter et Philippe Auger ; ainsi que le nom d'Armelle Cœur-d'Acier, qui m'avait été conseillée pour je ne sais plus quelle détermination ancienne.

[Pierre06]

Top ! J.-Y. Rasplus vient de me répondre qu'il est ok pour les recevoir.

[Geronimo38]

La chenille parasitée est-elle immobile?