[Brachymeria sp. F] Faune de Saussines

[gudbuche]

Bonjour à toustes



En Août 2014, à l'occasion du remplacement de l'ampoule d'une lanterne de terrasse extérieure, dans l'Hérault,

j'avais récolté tout un pacson de bestioles mortes.

Que des hyménoptères: 19 chalcidiens, 2 Trypoxylon et 1 Spilomena (d'après mon estimation du moment).

Je m'étais penché sur un des chalcidiens. Je vous envoie une des photos prises à ce moment là.





Philippe Legros : France : Saussines : 34160 : 14/08/2014

Altitude : 48 m - Taille : env. 5,4 mm

Réf. : 175283



Son allure caractéristique de petit faune, avec ses gros cuissots et ses petits sabots pointus (lui manque plus que la flûte)

m'a tout de suite fait penser à Brachymeria.



J'ai cherché des indices sérieux avec cette clé:

-Fémurs III particulièrement développés, dentés ventralement.

-Tibias III recourbés et aussi long que les fémurs.

Je ne suis pas arrivé à juger de l'apparence du prepectus de rigueur pour un Chalcididae.

Par contre je lui vois bien l'apex des tibias III tronqués en biais des Chalcidinae.



Ensuite avec la clé du Ponent pour Brachymeria, les fémurs III à l'apex jaune et les tibias III jaune au dessous noir

m'amènent à Brachymeria tibialis.



J'ai ressorti les bestioles récemment.

Et parmi ces Brachymeria, 2 ont également la base des fémurs III jaune, en plus de l'apex.

Peut-être B.femorata...

Je vous en montre un bout dès que possible.



Sinon que pensez-vous du premier ?



Gud'

[gudbuche]

On ne le distingue pas sur ces photos mais il y avait un minuscule hymenoptère "accroché" après ce Brachymeria.
J'en ai fait un sujet que j'ai posté ICI

[lauzette]

Je ne vois pas si le dessous du tibia jaune est noir.

Il est marrant, ce bestiau, on dirait qu'il y en a deux, tellement sa patte postérieure ne ressemble à rien.

Tu es sûr que celui-ci n'a pas de dent au scutellum ou ce genre de choses comme l'autre ?

[gudbuche]

Je ressortirai la bête pour essayer de lui photographier le scutellum qui est effectivement différent de celui des femorata.
J'en avais pas pris de bonnes vues en 2014.

Mes autres présumés tibialis n'ont pas de dents non plus.

[lauzette]

Dak. J'aimerais un autre avis autorisé, avant de valider, sait-on jamais.

[gudbuche]

Là, on voit que le scutellum n'a pas de dents, sur cette photo prise en 2014.



C'est vrai qu'on n'arrive pas à voir que le dessous du tibia III est noir quand il est collé au fémur, mais il l'est, je tenterai une prendre une vue qui le montre.





Philippe Legros : France : Saussines : 34160 : 14/08/2014

Altitude : 48 m - Taille : env. 5,4 mm

Réf. : 175442

[lauzette]

Je crois que je ne vois pas la différence entre les deux
Attendons qqun avec de bons yeux. Après tout, Sarco aussi est apte à valider.

[gudbuche]

Je ne vois pas si le dessous du tibia jaune est noir...

Il est noir...on le voit sur cette photo prise aujourd'hui.

Plus de deux ans de décalage avec la première photo du sujet, donc.





Philippe Legros : France : Saussines : 34160 : 10/12/2016

Altitude : 48 m - Taille : 5,4 mm environ

Réf. : 175549

[Sarcophage77]

Je ne vois pas de dents au scutellum moi non plus, je regarde mais j'ignore même où sont-elle censé être.

Je vois une liste d'espèce mais où est la clé ?

[gudbuche]

Dans le site du Ponent il n'est pas noté que le scutellum est denté pour Brachymeria tibialis.
Ici sur le scutellum, on voit juste, sur la 2eme photo, deux prolongements arrondis.

Ils ne sont pas aussi pointus que les dents que l'on peut voir sur l'individu supposé être femorata dans cet autre sujet "un autre Brachymeria"