[Stenarella domator F] Ichneumon excitée à très longue tarière (Lauragais)

[lauzette]

Dans la série : il y a du monde dans ma cuisine... Observé sur la fenêtre de ma cuisine cette ichneumone extrêment excitée et mobile dont je n'ai pu faire que peu de mauvaises images avant de la relâcher.


Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 15/06/2016
Altitude : 195 m - Taille : 10-15 mm
Réf. : 173267


Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 15/06/2016
Altitude : 195 m - Taille : 10-15 mm
Réf. : 173269

Je crois qu'elle est identifiable, avec cette forme de gastre, cette interminable tarière (environ deux fois plus longue que le corps), les anneaux blancs aux antennes et les tarses blancs, bien que ces caractères soient variables, de ce que j'ai lu ici.

Si c'est bien la sous-famille à laquelle je pense, il devrait y avoir un sternaule sur la mésopleure, mais je ne le vois pas.

[Trana]

Oui,

c'est bien elle, la domestique ...

[lauzette]

Je pense donc aussi à Stenarella domator (Cryptinae Cryptini).

[lauzette]

Il y a qqpart un sujet que j'ai remonté ou cité récemment, selon lequel Stenarella domator n'est pas comme ça, en fait, ce qui fait, si c'est exact, que toutes les déterminations du forum pour cette espèce, sauf une, seraient fausses.

[pierred]

Dans ce cas :
app.php/tag/Stenarella+domator

[lauzette]

Voilà, c'est là viewtopic.php?f=3&t=156219 et là viewtopic.php?f=3&t=68265&hilit=4643.

[lauzette]

viewtopic.php?p=533217#p533217

Ce n'est pas Stenarella domator qui ne possède pas de blanc aux tarses III et qui possède une aréole, petite mais visible sur photo. Ici on n'en voit pas.

Dans la galerie, la ref : 34865 est bien identifiée par contre, la ref : 41993 ne l'est pas, c'est d'ailleurs vraisemblablement la même espèce que celle de ce post.

Ici, je ne vois pas non plus d'aréole. Peu importe qui a raison, mais j'aimerais savoir ce qui est juste et si ma bestiole et ses sosies du forum sont bien Stenarella domator ou pas du tout.

[lauzette]

[lauzette]

Ce serait pas mal de trancher, ici : véhiculons-nous une erreur ou pas ?

[Paskal]

Je crois bien qu'on avait déjà tranché ça par ailleurs. Il y a bien une petite aréole sur la photo, et la présence ou non de blanc aux tarse fait partie de la variabilité intra-spécifique. J'avais vérifié la description détaillée. Donc ici on a bien une femelle de S. domator.