ref 1066 - longueur 10 mm - photo Michel Guttin - 69400 Pouilly-le-Monial 23/01/2005 Gorytes laticinctus (Lepeletier, 1832) - mâle
ref 1079 longueur 10 mm - photo Michel Guttin - 69400 Pouilly-le-Monial 26/01/2005 Gorytes laticinctus (Lepeletier, 1832) - face d'une femelle
Michel m'a envoyé deux spécimens qui correspondent aux photos 1066 et 1079. Ces spécimens sont donc identifiées.
Il serait interessant pour ceux qui s'interesse aux Sphecidae d'essayer d'avoir une idée de ce que c'est ! Ce n'est d'ailleurs pas facile et les photos me laissaient vraiment un doute. En réfléchissant ensemble on va essayer de voir si l'on peut dégager des caractères objectifs à partir de ces photos. Pour moi, ce n'était qu'une impression.
Modifié en dernier par Patrick_B le lundi 14 mars 2005, 14:00, modifié 1 fois.
Pour avoir des antennes aussi développé un mâle ? Déjà visiblement 3 cellules submarginales et pétiole court (enfin gastre non pétiolé). La deuxième cellule submarginale non pétiolé... mais c'est pas une Mellinus;.. après je peux pas aller plus loin... çà laisse encore 8 genres (j'élimine Philantus pour l'aspect et Dolichurus pour la coloration) sur la clef... avec quelques trucs qu'on peut éliminer.. Il reste Ammatomus, Argogorytes, Olgia, Lestiphorus, Hoplisoides, Psammaecius, Gorytes et Oryttus
j'élimine Harpactus pour le bord internes des yeux convergents, Sphecius plus grand, entomosericus sans jaune... Je me suis déjà bien battu...
Là, je dis chapeau !
En plus tu reussi à distinguer la nervation sur les photos.
Faut-il répeter que le départ de la clé des Sphecidae se fait sur les caracteres de nervation alaire.
Jusqu'ici, il n'y a pas d'erreur.
Juste un truc pour faire avancer: la photo 1066 est le mâle, la 1079 la femelle de la même espèce.
Si Si sur la 1066 on voit les nervures et la forme et le nombre des cellules submarginales et si il y a cellules petiolées ou pas... après grâce à la clef de Bitsch j'ai pu avancer et éliminer quelques genres...
Il me semblait aussi que la photo de tête c'était un mâle.
Je ne pourrais en dire plus car j'ai jamais vu un seul des genres éventuellement concernés.
Si David raisonne, Patrick l'a joue à l'instinct, il reste tout juste un peu de place pour le pif, pour les deux images dont Patrick a identifié les spécimens, j'aurai bien mis Gorytes...
Je me souviens que les segments des antennes des mâles du genre ectemnius sont souvent échancrée, donc très caractéristiques... là ce n'est pas le cas... mais sincèrement si cela ne faisait pas six ans que je n'ai plus déterminé de sphecidae... je dirais que cela ressemble bien à mâle d'ectemnius... peut être même au plus commun... dont j'ai oublié le nom... alors Patrick tu dors ?
Fred a écrit :Je me souviens que les segments des antennes des mâles du genre ectemnius sont souvent échancrée, donc très caractéristiques... là ce n'est pas le cas... mais sincèrement si cela ne faisait pas six ans que je n'ai plus déterminé de sphecidae... je dirais que cela ressemble bien à mâle d'ectemnius... peut être même au plus commun... dont j'ai oublié le nom...
La patte postérieure cache en partie le premier sternite dont la forme permet de distinguer Argogorytes de Gorytes. Mais en l'occurence: c'est régulièrement arrondi , ça ne forme pas d'angle, c'est donc Gorytes.
La suite de la clé n'est pas visible sur la photo, mais la largeur des bandes jaunes (encore plus étendue sur la femelle) pouvait orienter vers l'espèce laticinctus.
Ceci est confirmé par l'examen à la binoculaire.
J'ai eu la chance d'avoir un mâle et une femelle:
La femelle a une coloration jaune plus étendue: Bandes du gastre plus larges, dessous des antennes, dessins plus étendus sur la face que l'on voit bien ici et qui est caractèristique.
