[Andrena haemorrhoa M] Andrena haemorrhoa (mâle) ?

[lauzette]

Je ne suis pas sûre de tout avoir bien compris mais j'ai débaptisé, masqué et poubellisé.

[pat_der2003]

Hello,

Je remonte ce fil dont j'ai du mal à suivre ... le fil (le mien s'entend) ... J'ai posté trop de photos différentes peut être ...

En effet, je propose de le ressusciter car fort heureux de "mon nouvel outil à prendre des photos d'insectes", j'ai ré-étudié la possibilité que ce soit un mâle d'Andrena haemorrhoa ... et, de nouveau plutôt convaincu, j'ai posté le tout sur hymis.de pour avoir une autre opinion et ne pas relancer sans raisons ce fil mal engagé ...

La réponse confirme ma supposition : voir ICI.

Du coup, qu'en pensez-vous ? Est-ce utile de reposter sur insecte.org ces nouvelles photos ?

A vous lire !

[Sarcophage77]

Moi, je pense ça aussi.

[Sarcophage77]

Et ben non regardes l'enclos propodeal

Noooon, c'est une blague !!!

Bah ... je ne le trouve pas anastomosé ... si Mais sais-je seulement ce que cela veut dire ...

je devais être saoul

[lauzette]

Je pense qu'on veut bien de bonnes photos, les moches seront masquées et voilà. Tu auras pleinement mérité ton crochetage

[Rapha1]

Pour moi l'enclos propodéal en gros plan de ce sujet Réf. : 159747 est différent de celui publié sur le forum "hymis.de" ...

Dommage aussi que tes belles photos publiées sur "hymis.de" soient mal éclairées pour montrer l' enclos propodéal avec de "fortes carènes longitudinales, toutes subparallèles ", cf. la clé Patiny & Terzo - 2010

[pat_der2003]

Pour moi l'enclos propodéal en gros plan de ce sujet Réf. : 159747 est différent de celui publié sur forum.hymis.de ...

Oui, c'est ce que je craignais ... J'avais plusieurs individus et j'ai effectué un peu de mélanges je crois ... Ce qui n'est pas très bon.

Dommage aussi que tes belles photos publiées sur forum.hymis.de soient mal éclairées pour montrer l' enclos propodéal avec de "fortes carènes longitudinales, toutes subparallèles ", cf. la clé Patiny & Terzo - 2010

Ah aaah ... la lumière, toujours la lumière ... c'est ce que je (re)découvre avec ce "macroscope" ; c'est le paramètre le plus difficile à maîtriser ... Je referai un essai ce week end.

[Sarcophage77]

Dommage aussi que tes belles photos publiées sur forum.hymis.de soient mal éclairées pour montrer l' enclos propodéal avec de "fortes carènes longitudinales, toutes subparallèles ", cf. la clé Patiny & Terzo - 2010

Ben, c'est le cas ici non ?

[Rapha1]

Dommage aussi que tes belles photos publiées sur "forum.hymis.de" soient mal éclairées pour montrer l' enclos propodéal avec de "fortes carènes longitudinales, toutes subparallèles ", cf. la clé Patiny & Terzo - 2010

Ben, c'est le cas ici non ?

moi je ne le vois pas, ce qui ne veux pas dire qu'il ne l'est pas (c'est une question d'éclairage)

[pat_der2003]

Hello, quelques essais qui me laissent dubitatifs ... du coup je ne poste rien sur insecte.org, attendant vos commentaires

Le sujet est celui-ci, posté et identifié sur Hymis.de.

Sur cette page, on peut voir ce même sujet, dont, pour les mêmes réglages et retouches, j'ai fait varier seulement :

- l'éclairage : une ou deux sources,
- la tonalité du gris du fond.

Qu'en pensez-vous ?